Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А67-1751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1751/2020

22.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «Эвелина» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 8 105,77 руб. задолженности по оплате оказанных услуг (заказ-наряд № 1086 от 23.08.2019),


без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвелина» о взыскании 8 105,77 руб. задолженности по оплате оказанных услуг (заказ - наряд № 1086 от 23.08.2019).

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию автомобиля.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

08.06.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.06.2020 от ООО «Эвелина» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А67-1751/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019 истец согласно заказ-наряду № 1086 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля LIFAN Х70 государственный регистрационный знак <***> на сумму 15 835 руб.

Кроме того, ответчику предоставлены запасные части на сумму 4 069 руб., что подтверждается расходной накладной к заказ-наряду № 1086 от 23.08.2019 (л.д.7).

По факту оказания услуг истцом и ответчиком подписан акт оказанных услуг (выполненных работ) № 1086 (л.д.8).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и поставленных запасных частей исполнил частично на сумму 11 798,23 руб. (п/п № 433 от 09.09.2019), в результате образовалась задолженность в размере 8 105,77 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.09.2019 с требованием об оплате задолженности осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных ему услуг по автомобилю явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт оказания истцом услуг, их объем ответчик не оспорил. Возражений по качеству, указанных акте № 1086 услуг, их стоимости, не заявил.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование о взыскании 8 105,77 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 359 от 03.03.2020 (л.д.5).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвелина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» 8 105,77 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 105,77 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров