Резолютивная часть решения от 25 февраля 2021 г. по делу № А22-3060/2020Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А22-3060/2020 25 февраля 2021 года г. Элиста Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовагрохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Харада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 553 670 руб., в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 1. Исковые требования ООО «Ростовагрохим» удовлетворить. 2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Харада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовагрохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 047 010 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 506 660 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 768 руб. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовагрохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 450 от 24.09.2020 государственную пошлину в сумме 1 788 руб. 4. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины. 5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. Судья Э.А. Цадыкова Суд:АС Республики Калмыкия (подробнее)Истцы:ООО "Ростовагрохим" (подробнее)Ответчики:ФГУП "ХАРАДА" (подробнее)Судьи дела:Цадыкова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |