Решение от 22 января 2020 г. по делу № А19-25278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25278/2019


«22» января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2020.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Западный филиал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665259, Иркутская обл, Тулун г, Угольщиков мкр, 44)

к муниципальному учреждению "Администрация городского округа муниципального образования - "город Тулун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, Иркутская обл, Тулун г, Ленина ул, 99)

о взыскании 27 832 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» обратилось к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» с требованиями о взыскании 27 678 руб. 06 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в период с 19.10.2018 по 31.08.2019 тепловую энергию, холодную воду и услуги водоотведения, пени за период с 13.09.2019 по 11.10.2019 в сумме 153 руб. 94 коп.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 27 678 руб.06 коп. – основного долга, 1 827 руб. 81 коп. – пени.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

На основании постановлений мэра муниципального образования – «город Тулун» от 03.12.2015 № 1674, от 25.11.2015 № 1634 общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования – «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования – «город Тулун».

Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Общество в период с 19.10.2018 по 31.08.2019 осуществляло поставку холодной воды и тепловой энергии на объект ответчика по адресу: <...> и оказывало услуги по приему сточных вод.

В частности, за указанный период на объект потребителя поставлено:

- холодной воды в объеме 58,453 куб.м.,

- принято стоков в количестве 99 401 куб.м.,

- отпущена тепловая энергия на ГВС – 40,948 куб.м., на отопление – 9,596 гкал.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи, истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателей услуги возникла обязанность по ее оплате.

Порядок и сроки оплаты коммунальных ресурсов сторонами ввиду отсутствия договорных правоотношений не урегулирован.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов энергоснабжающей организацией в лице агента – ООО «Центральное управление сбыта», действующего в рамках заключенного агентского договора от 22.01.2018 № 01, потребителю была выставлен счет-фактура от 31.10.2019 № 01-002384 на сумму 27 678 руб. 06 коп.

Потребитель оплату счета-фактуры в установленные частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Руководствуясь указанными нормами права, общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» начислило за период просрочки оплаты с 13.09.2019 по 20.01.2020 неустойку в размере 1 827 руб. 81 коп., которую просит взыскать с потребителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 21.06.2019 № 99/2019/268301759.

На основании постановлений мэра муниципального образования – «город Тулун» от 03.12.2015 № 1674, от 25.11.2015 № 1634 общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования – «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования – «город Тулун».

В период с 19.10.2018 по 31.08.2019 ООО «Западный филиал» осуществило через присоединенные сети поставку холодной воды, тепловой энергии на объект ответчика по адресу: <...> и оказывало услуги по приему сточных вод.

В частности, за указанный период на объект потребителя поставлено:

- холодной воды в объеме 58,453 куб.м.,

- принято стоков в количестве 99 401 куб.м.,

- отпущена тепловая энергия на ГВС – 40,948 куб.м., на отопление – 9,596 гкал.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, холодного водоснабжения произведён на основании утвержденных нормативов, объем услуг водоотведения – исходя из совокупного количества отпущенной холодной и горячей воды.

Факт поставки коммунальных ресурсов в жилое помещение ответчиком не оспаривается.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии агентом ООО «Западный филиал» - ООО «Центральное управление сбыта» был выставлен потребителю счет-фактура от 31.10.2019 № 01-002384 на сумму 27 678 руб. 06 коп.

Доказательств оплаты полученных коммунальных ресурсов и услуги ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 27 678 руб. 06 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 27 678 руб. 06 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии и холодного водоснабжения, услуг водоотведения, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ ООО «Западное управление» обоснованно начислило и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 13.09.2019 по 20.01.2020 неустойку в размере 1 827 руб. 81 коп.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его неверным.

Истцом при расчете неустойки применен размер ставки ЦБ РФ, равный 7 %, 6,50% и 6,25 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Поскольку на дату вынесения решения размер ключевой ставки ЦБ РФ составил 6,25 %, неустойка подлежит исчислению из указанного размера и составит согласно произведенному судом расчету с учетом заявленного периода просрочки 1 993 руб. 40 коп.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в исчисленном судом размере.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения "Администрация городского округа муниципального образования - "город Тулун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, Иркутская обл, Тулун г, Ленина ул, 99) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западный филиал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665259, Иркутская обл, Тулун г, Угольщиков мкр, 44) 27 678 руб. 06 коп. – основного долга, 1 729 руб. 87 коп. - неустойки, 1 993 руб. 40 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: А.А. Архипенко