Дополнительное решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А45-38759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дополнительное Решение


Дело №А45-38759/2017
06 декабря 2018 года
город Новосибирск


Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Газпромбанк» о вынесении дополнительного решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - г. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС<***>, последнее место регистрации по адресу: <...> (снят с учета 01.04.2016)),

УСТАНОВИЛ:

Кредитор - «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Западно-Сибирский» (далее по тексту – кредитор, Банк, Банк ГПБ (АО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании должника – ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием основной задолженности в размере 2 888 110 рублей 11 копеек, которая не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнена. При подаче заявления кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 09.06.2018 требование кредитора «Газпромбанк» (акционерное общество) в размере 3 917 613 рублей 65 копеек, из них 2 765 552 рубля 02 копейки – основной долг, 122 558 рублей 11 копеек проценты за пользование кредитом, 1 029 503 рубля 52 копейки неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2018 ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника – гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее по тексту – финансовый управляющий).

13.10.2018 в газете «Коммерсантъ» № 188 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества.

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось 12.11.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Действительно, при принятии решения о признании должника банкротом, судом не был решен вопрос о судебных расходах (о государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления кредитором).

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, должник не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова