Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А57-6714/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6714/2021
26 июля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский завод металлических конструкций" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании по договору №1 об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 24.09.2018 суммы в размере 61 550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг Регион" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский завод металлических конструкций" о взыскании по договору №1 об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 24.09.2018 суммы в размере 61 550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.

Определением от 20.04.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 11.06.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Через систему "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства участников процесса и непоступление от участников процесса возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

Дело рассматривается в порядке статей 158-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Саратовский завод металлических конструкций" (заказчик) заключен договор №1 об организации и обеспечении транспортного обслуживания, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. договора №1 от 24.09.2018 факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Согласно п. 4.1. Оплата услуг по настоящему договору производится на основании счетов, выставляемых Заказчику в порядке предварительной оплаты. Размер предварительной оплаты может быть установлен на постоянной основе либо определяться сторонами в каждом конкретном случае.

Согласно акта о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 01 октября 2018 года ООО «СЗМК» оказано услуг автовышки в количестве 179 часов, стоимостью 1050 р/час, на общую 187 950 руб.

Согласно акта о сдаче-приемке выполненных работ № 3 от 01 октября 2018 года ООО «СЗМК» оказано услуг автовышки в количестве 72 часов, стоимостью 1050 р/час, на общую сумму 75 600 руб.

Согласно актов о сдаче-приемке выполненных работ № 1 и № 3 от 01 октября 2018 года, услуги автовышки выполнены в срок и полностью. Акты подписаны сторонами, скреплены печатями.

Ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил, данная задолженность подтверждается следующими документами:

- Актом о сдаче-приемке выполненных работ №1 от 01 октября 2018 года;

- Актом о сдаче-приемке выполненных работ №3 от 01 октября 2018 года;

- Выпиской по счету от 01.01.2019 г. по 13.04.2019 г.;

- Выпиской по счету №8 от 24.01.2019 г.;

- Платежным поручением №515 от 27.12.2019 на сумму 20 000 руб.;

- Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 года - декабрь 2020 года между ООО «Консалтинг Регион» и ООО «СЗМК».

20 декабря 2018 года между ООО "Консалтинг Регион" (цессионарий) и ООО "СтройСнаб" (цедент), был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» уступило право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью «СЗМК».

В соответствии с пунктом 1.1. договора уступки права требования №3 от 20.12.2018 цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 213 550 руб.

20.12.2018 Обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский завод металлических конструкций" направлено уведомление о заключении договора уступки права требования от 20.12.2018.

В адрес ООО «СЗМК» была направлена претензия об удовлетворении денежного требования, однако, ответа на нее получено не было.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 152 000 руб.

Сумма задолженности в размере 61 550 руб. ответчиком не оспаривается. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, обоснованный контррасчет, мотивированный отзыв на исковое заявление также не представил.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 61 550 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, наличие задолженности по оплате оказанных услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1 об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 24.09.2018 в размере 61 550 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 462 руб. на основании платежного поручения №502 от 26.03.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод металлических конструкций" в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод металлических конструкций" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору №1 об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 24.09.2018 в размере 61 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров