Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А53-24298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24298/23
25 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арбатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» о взыскании денежных средств (ИНН <***>)

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 13.06.2023.

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» о взыскании задолженности по контракту от 22.02.2023 № 21 в размере 960880 руб., пени в размере 20076,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой арбитр» истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал на оплату задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика неустойку по контракту от 22.02.2023 № 21 за период с 11.03.2023 по 04.07.2023 в размере 20076,80 руб. Отказ от требований в части суммы основного долга не заявлен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду поставки истцом товара в большом объеме единовременно.

В судебном заседании, состоявшемся 17.08.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.08.2023 до 12 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено с представителем ответчика, который возражал против заявленных исковых требований.

Посредством системы «Мой арбитр» истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2023 о принятии искового заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 24.08.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.02.2023 между ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области (заказчик) и ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (поставщик) заключен государственный контракт № 21/52, по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар: муку пшеничную хлебопекарную 1 сорта (ОКПД 2 10.61.21.114), по качеству, цене, в количестве и сроки, по адресу, предусмотренным спецификацией (приложение № 2), графиком поставки (приложение № 3), и иными условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1 цена контракта составляет 1 450 380 руб.

Цена каждого этапа исполнения контракта составляет: по этапу № 1 – 276 000 руб.; по этапу № 2 – 552 000 руб.; по этапу № 3 – 622 380 руб.

Цена единицы товара установлена в спецификации (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с п. 4.4 контракта заказчик производит оплату за каждый этап исполнения контракта в течение 7 рабочих дней с момента предоставления документов, указанных в п. 4.6. контракта.

В силу п. 5.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона-от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 450 380 руб., что подтверждается товарными накладными от 27.02.2023

№ 00000072 на сумму 276000 руб., от 27.02.2023 № 00000073 на сумму 295320 руб., от 22.03.2023 № 00000110 на сумму 295320 руб., от 22.03.2023 № 00000109 на сумму 256680 руб., от 18.04.2023 № 00000156 на сумму 327060 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность составила 960880 руб.

03.05.2023 истец направил ответчику претензию от 28.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

16.06.2023 ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой о переносе срока оплаты поставленного товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного контракта, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до обращения истца в суд ответчик погасил задолженность в размере 322820 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2023 № 752118 на сумму 81820 руб., от 06.07.2023 № 752119 на сумму 120000 руб., от 07.07.2023 № 795106 на сумму 121000 руб.

После обращения истца в суд ответчик погасил сумму основной задолженности в размере 342740 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2023 № 199887 на сумму 15680 руб., от 26.07.2023 № 199888 на сумму 327060 руб.

Факт оплаты задолженности подтверждён истцом.

Оснований для удовлетворения требований в части заявленной к взысканию задолженности не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20076,80 руб. за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае оплата товара своевременно ответчиком не произведена.

Истцом доказано ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком.

Расчет неустойки по контракту произведен истцом на основании п. 5.3 контракта, предусматривающего, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона-от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 5.3 контракта).

Расчет истца судом проверен, признан неверным по товарным накладным от 27.02.2023 № 00000073, от 18.04.2023 № 00000156.

Согласно условиям договора заказчик производит оплату за каждый этап исполнения контракта в течение 7 рабочих дней.

По товарной накладной от 27.02.2023 № 00000073 товар принят ответчиком 10.03.2023, о чем свидетельствует отметка о получении груза в товарной накладной. Последний день оплаты товара 21.03.2023 (с 13.03.2023 + 7 рабочих дней). Неустойка подлежит начислению с 22.03.2023 по 04.07.2023 на сумму 81820 руб., размер которой составляет 2147,78 руб. (81820 руб. (неоплаченная сумма)* 105 дней* 7,5% * 1/300).

По товарной накладной от 18.04.2023 № 00000156 товар получен ответчиком 25.04.2023. Последний день оплаты товара 04.05.2023 (с 26.04.2023 + 7 рабочих дней). Таким образом, неустойка подлежит начислению с 05.05.2023 по 04.07.2023, размер которой составляет 4987,66 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19279,44 руб.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, мотивированное тем, что значительная часть товара единовременно поступила в распоряжение ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ основанием уменьшения размера неустойки является явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Ставки, по которым взыскана неустойка, установлены Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".

Взысканная неустойка является законной. Разумность ставки законной неустойки, как и любой нормы права, презюмируется.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 N 306-ЭС15-15659 по делу N А55-30563/2014, определенная Законом о контрактной системе ставка неустойки определяет нижний предел ответственности в виде пени.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истцом не представлены.

Заявление ответчика об уменьшении неустойки по основанию статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 279,44 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина с истца и ответчика в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения

наказаний по Ростовской области» (ИНН <***> ОГРН <***>) 19 279,44 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Новожилова М. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:48:00

Кому выдана Новожилова Марина Александровна