Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству


и судебном поручении


Дело № А57-12403/2022
г. Казань
02 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Герасимовой Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 и ходатайство и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А57-12403/2022


по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Двенадцатым арбитражным апелляционным судом имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Двенадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять кассационную жалобу ФИО1


б/д, б/н по делу № А57-12403/2022, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 мая 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 15.

3. Заявителю кассационной жалобы пояснения и дополнения к кассационной жалобе представить заблаговременно до судебного заседания, приложив доказательства их направления всем лица, участвующим в данном обособленном споре.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Двенадцатому арбитражному апелляционному суду организовать судебное заседание, назначенное на 12.05.2026 на 15 часов 00 минут (время московское) по делу № А57-12403/2022 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.108).

6. Двенадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его


размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

8. Справочная информация размещена в Плане видеоконференций и

на официальном сайте суда (https://12aas.arbitr.ru/).


Судья М.В. Егорова



Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Иные лица:

12 ААС (подробнее)
АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)
АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
АО Научный центр оперативного мониторинга Земли "Российские космические системы" НЦ ОМЗ (подробнее)
АО "НБКИ" (подробнее)
АО "Т-банк" (подробнее)
АО "Экономбанк" (подробнее)
Арбитражный суд Саратовской области (подробнее)
Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области (подробнее)
ГУ МВД Росии по СО (подробнее)
ГУ Отделение по Саратовской области Волго-Вятского ЦБ РФ (подробнее)
МИФНС №20 по Саратовской области (подробнее)
ПАО "Банк ВТБ" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
ПАУ ЦФО (подробнее)
Центральный банк РФ (подробнее)
ЦККИ Банка России (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Е.П. (судья) (подробнее)