Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А32-31205/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая. 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«26» декабря 2019 года Дело № А32-31205/2019


Резолютивная часть решения суда объявлена 11.12.2019.

Полный текст решения суда изготовлен 26.12.2019.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Мастер ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Геленджик Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 31 791,33 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Мастер ЖБИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее – ответчик) задолженности в сумме 31 791,33 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Мастер ЖБИ» (покупатель) заключили договор поставки № 03/05-17, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на основании письменных заявок покупателя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.01.2016 по 01.02.2018 произвел оплату за товар на общую сумму 2 000 000 рублей.

Вместе с тем, поставка товара произведена ответчиком на сумму 1 968 208,67 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2019 с требованием погасить задолженность по договору поставки в размере 31 791,33 рубля в семидневный срок.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В исковом заявлении истец в качестве основания заявленных требований указал, что на основании договора поставки от 03.05.2017№ 03/05-17 общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (поставщик) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Мастер ЖБИ» (покупатель) товар на общую сумму 1 968 208,67 рубля, при оплате товара на сумму 2 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из искового заявления, а также акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.02.2018, в котором отражены суммы поставки со ссылками на даты и номера товарных накладных, а также платежные поручения с суммами оплаты.

Вместе с тем, указанный акт сверки, содержащий в себе данные относительно подтверждающих документов финансовых отношений сторон договора поставки от 03.05.2017 № 03/05-17, не содержит подписи и печати общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой».

В определениях от 28.09.2019, от 05.11.2019 суд указал истцу на необходимость предоставить товарные накладные, подтверждающие поставку товара, а также платежные поручения о частичной оплате товара.

Указанные документы в материалы дела не предоставлены, явка в суд представителя истца для дачи необходимых пояснений не обеспечена, в связи с чем, у суда отсутствуют документарные доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К исковому заявлению истец приложил копии договора от 03.05.2017 № 03/05-17 и акта сверки расчетов, не подписанного ответчиком.

Таким образом, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности по договору купли-продажи товара от 03.05.2017 № 03/05-17, в связи с чем, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.С. Хмелевцева