Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А53-34068/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34068/24
17 декабря 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   09 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            17 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-34068/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.05.2020г., (онлайн)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 553 080 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по 23.08.2024 в размере 3 819,05 рублей, и с 24.08.2024 по день исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Паритет» (истец) осуществляло поставку шинной продукции (автомобильные шины) в адрес ООО «Вектор» (ответчик) без заключения письменного договора в виде единого документа на основании универсальных передаточных документов (УПД).

Из пояснений истца следует, что за время сотрудничества в адрес ответчика с января 2024 года поставлено товара на общую сумму 10 094 070 рублей.

Однако, оплату поставленного товара ответчик произвел лишь частично в размере 8 540 990 рублей.

Из хронологии поставок и платежей, приведенных в акте сверки расчетов, следует, что ответчиком фактически не оплачены полностью последние 3 поставки:

- продажа №PT-2358 от 19.06.2024 (УПД и Счет-фактура №2358 от 19.06.2024) 650 000 руб.;

- продажа №PT-2424 от 24.06.2024 (УПД и Счет-фактура №2424 от 24.06.2024) 992 000 руб.;

- продажа №PT-2427 от 25.06.2024 (УПД и Счет-фактура №2427 от 25.06.2024) 650 000 руб.

Как указывает истец, УПД подписаны, как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

Последний платеж получен 29.07.2024 на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, сумма долга по поставкам на текущий момент составляет 1 553 080 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, наличие договорных отношений между сторонами.

Частичная оплата за поставленный товар подтверждается платежным поручением №5344 от 29.07.2024 на сумму 100 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты не представил.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате, на стороне ответчика образовалось задолженность в размере 1 553 080 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к обоснованности заявленных требований и взыскивает в пользу истца сумму задолженности в размере 1 553 080 руб.

Истцом также заявлено о взыскании 3 819,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.08.2024 по 23.08.2024.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан методологически верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 819,05 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с их начислением с 24.08.2024 по день фактического исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом, платежными поручениями №527 от 19.08.2024, № 577 от 13.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 28 569 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 28 569 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 1 553 080 рублей задолженности, 3 819,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 553 080 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 28 569 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               З.П. Алмазова