Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А43-39707/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39707/2020

г. Нижний Новгород 10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-256),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рефсервис» (ИНН: 7708590286, ОГРН: 1067746290435), город Москва,

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН: 7701215046, ОГРН: 1025202617461), город Нижний Новгород, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295), город Москва, обществу с ограниченной ответственностью «АСТК» (ИНН: 1901107618, ОГРН: 1121901002300), Республика Хакасия, город Абакан,

о возврате имущества из незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и пени,

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» (ИНН: 7720289861, ОГРН: 1157746031376), город Москва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии представителей сторон:

от истца: Маслов Б.В., по доверенности от 05.10.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»: Корягина К.Ю., по доверенности от 04.10.20214

от ООО «Олива-Транс»: не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «АСТК»: не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО «РЖД»: не явился, извещено надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «Рефсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» об обязании осуществить разгрузку вагона № 90836065 и осуществить его возврат истцу в порядке, предусмотренном договором - путём его передачи на станционные пути; взыскании неосновательного обогащения за пользование вагоном за период с 27.06.2019 по 10.12.2020 в размере 4 953 147 рублей 68 копеек, а также с 11.12.2020 по день фактического возврата вагона истцу, исходя из ставки 9 292 рубля 96 копеек за каждый день; взыскании пени за сверхнормативное использование вагона за период с 27.06.2019 по 10.12.2020 в размере 7 429 рублей 72 копейки, а также с 11.12.2020 по день фактического возврата вагона истцу, исходя из ставки 13 рублей 94 копейки за каждый день сверхнормативного использования вагона.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении дела участвуют общество с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» (ИНН: 7720289861, ОГРН: 1157746031376, адрес: 111024, город Москва, шоссе Энтузиастов, дом 19), общество с ограниченной ответственностью «АСТК» (ИНН: 1901107618, ОГРН: 1121901002300, адрес: 655011, Республика Хакасия, город Абакан, улица Гагарина, дом 98), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295, адрес: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2).

К участию в деле привлечены соответчики, которые исключены из состава третьих лиц.

С учетом уточнения истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», открытое акционерное общества «Российские железные дороги» и общество с ограниченной ответственностью «АСТК» осуществить разгрузку вагона № 90836065 и вернуть его истцу путем передачи на станционные пути.

С общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 6 821 032 рублей 64 копеек, а также пени за сверхнормативное использование вагона в размере 10 231 рублей 54 копейки.

Третье лицо, открытое акционерное общества «Российские железные дороги» и общество с ограниченной ответственностью «АСТК» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» просит отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава № RU17CH000005257 от 01 мая 2017 года (далее – Договор), в соответствии с которым, истец (Исполнитель) по заказам ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Заказчик) оказывает услуги по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов Заказчика.

На основании заказа от 19.12.2018 №1912-ОТ Исполнитель предоставил Заказчику для перевозки железнодорожный грузовой вагон с сетевым номером 90836065, который был использован Заказчиком для перевозки груза по маршруту ст. Соколовская МЖД – ст. Абакан КРС, прибыл на конечную станцию 24.01.2019.

В соответствии с пунктом 3.3.2. Договора Заказчик обязан был обеспечить выгрузку вагона и его передачу на станционные пути в течение 5 (пяти) суток с момента прибытия его в гружёном состоянии на железнодорожную станцию назначения (к месту выгрузки), то есть не позднее 29.01.2019. Однако, до настоящего времени, указанные обязательства Ответчиком, не исполнены: вагон не разгружен и не передан на станционные пути.

Согласно транспортной накладной № ЭГ756264, имеющейся в материалах дела, грузополучателем является ООО «АСТК», грузоотправителем – ООО «ОливаТранс».

Вагон № 90836065 был принят (раскредитован) грузополучателем, оригинал накладной получен грузополучателем ООО «АСТК» 25.01.2019, что подтверждается подписью представителя ООО «АСТК» Круглика И.И.

Согласно акта общей формы от 27.01.2019 № 1/421, вагон поставлен на простой на путях станции назначения по зависящим от грузополучателя причинам - ожидание выгрузки груза из вагона.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-26829/2019 на ООО «АСТК» возложена обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу принять прибывший в адрес ООО «АСТК» груз, путем выгрузки из вагона и вывезти груз с территории погрузочного пункта ст. Абакан.

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-26829/2019 вступило в законную силу, следовательно, груз должен быть выгружен из вагона и вывезен с территории погрузочного пункта ст. Абакан. Однако, до настоящего времени решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А 33-26829/2019 не исполнено; груз, собственником которого является ответчик – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», до настоящего времени не разгружен и находится в вагоне, принадлежащем истцу – АО «Рефсервис»

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Материалами настоящего дела и дела № А33-26829/2019 установлено, что между ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекцией по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (исполнитель) и ООО «АСТК» (далее - также Заказчик) был заключен договор № Д-138ДМ от 01.01.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.12.2017.

Пунктами 1.1 и 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии со ставками, определенными протоколами согласования договорных цен (приложениями № № 1, 5), являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику в соответствии с договором услуги, связанные с автоперевозкой, погрузкой-выгрузкой, размещением грузов и контейнеров, оформлением перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, указанные в протоколах согласования договорных цен (приложения №1,5), являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 г. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о прекращении договорных обязательств и расторжении договора, то договор считается пролонгированным на 1 календарный год на тех же условиях (пункты 10.1, 10.4 договора).

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры по договору рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - три недели от даты ее получения. При недостижении сторонами соглашения споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 7.2 договора).

В приложении №6 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.12.2017стороны согласовали технологическое время на выполнение погрузочно-разгрузочных операций в местах общего пользования при осуществлении грузовых операций силами и средствами перевозчика

24.01.2019 на ст. Абакан по железнодорожной накладной № ЭГ756264 прибыл вагон №90836065, грузополучатель - ООО «АСТК», грузоотправитель – общество с ограниченной ответственностью «Олива-Транс».

Данный вагон был принят (раскредитован), оригинал накладной получен грузополучателем ООО «АСТК» 25.01.2019, что подтверждается подписью представителя ООО «АСТК» Круглика И.И. в дорожной ведомости.

Согласно памятки приемосдатчика на подачу вагонов № 93 от 25.01.2019, данный вагон подан под выгрузку на пути общего пользования погрузочного пункта ст. Абакан.

Согласно акту общей формы от 27.01.2019 №1/421, вагон поставлен на простой на путях станции назначения по зависящим от грузополучателя причинам, ожидания выгрузки груза из вагона.

Указанные документы, в том числе акт общей формы от 27.01.2019 №1/421 подписаны со стороны ответчика директором Сидачевым А.В.

В письме от 04.03.2019 №32 грузоотправитель просил общество с ограниченной ответственностью "АСТК" организовать выгрузку спорного вагона и доставку его на склад конечного грузополучателя.

В письме от 19.03.2019 №43 грузоотправитель просил общество с ограниченной ответственностью "АСТК" принять меры по освобождению спорного вагона.

17.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью "АСТК" вручено письмо открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 17.05.2019 о необходимости сообщить сроки и причину задержки выгрузки вагона.

В письмах от 17.05.2019, от 25.06.2019, от 16.07.2019 №118 ООО «АСТК» сообщило, что не осуществляет удержание указанного вагона, не уполномочено осуществлять выгрузку указанного вагона, равно как и совершать какие-либо иные фактические и юридические действия в отношении указанного вагона.

В письме от 29.05.2019 №95 грузоотправитель пояснил, что утратил право распоряжения грузом в связи с раскредитацией его ответчиком.

В адрес ООО «АСТК» открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" была направлена претензия № 1157/КРАСН ДТСК от 12.07.2019 об организации выгрузки вагона.

В ответе на претензию № 118 от 16.07.2019 ООО «АСТК» сообщило, что не уполномочено осуществлять выгрузку указанного вагона, равно как и совершать какие-либо иные фактические и юридические действия в отношении указанного вагона.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 35 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. Порядок оформления выдачи грузов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии со статьей 36 Устава по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы. Грузополучатель может отказаться от принятия грузов в тех случаях, если качество грузов вследствие повреждения, порчи или по иным причинам изменилось в такой степени, что исключается возможность частичного или полного использования таких грузов по назначению.

Согласно пункту 14 «Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте», утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. № 29 грузополучатель обязан принять прибывший в его адрес груз. Ответственность за порчу груза вследствие несвоевременных выгрузки и вывоза груза грузополучателем или в случае задержки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования и железнодорожных путях станции по причинам, зависящим от грузополучателя или владельца железнодорожного пути необщего пользования, несет соответственно грузополучатель, или владелец железнодорожного пути необщего пользования, или пользователь.

Пунктом 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте предусмотрено, что в соответствии со статьей 34 Устава перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия. Передача уведомления одновременно регистрируется уполномоченным представителем перевозчика в книге уведомлений о прибытии грузов по установленной перевозчиком форме, а также указывается в оригинале транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) и дорожной ведомости в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 16 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 29, перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем или на железнодорожные выставочные пути при обслуживании грузополучателя локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования или пользователя не позднее, чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Таким образом, согласно Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. № 29, грузополучатель обязан принять прибывший в его адрес груз.

При этом ни Устав, ни Правила выдачи грузов на железнодорожном транспорте не предполагают безакцентой автоматической приемки прибывшего груза грузополучателем. Грузополучатель в соответствии с пунктом 17 Правил обязан совершить ряд мероприятий, направленных на получение груза, посредством совершения которых он выражает свое намерение его получить. Так, для выдачи груза перевозчиком уполномоченное лицо грузоотправителя представляет перевозчику доверенность, оформленную в соответствии с законодательством Российской Федерации и предусматривающую право для оформления доверенным лицом перевозочных документов. Доверенное лицо, получающее груз, предъявляет паспорт или иной удостоверяющий личность документ (пункт 17 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте).

Согласно железнодорожной накладной № ЭГ756264 грузополучателем вагона № 90836065 является ООО «АСТК». ООО «АСТК» было уведомлено о прибытии указанного вагона, представителем ООО «АСТК» был получен оригинал транспортной железнодорожной накладной, что подтверждается подписью представителя ООО «АСТК» Круглика И.И. в дорожной ведомости.

ООО «АСТК» выдало соответствующую доверенность Круглику И.И., в которой уполномочил его на раскредитование и получение всех грузов, следующих в адрес ООО «АСТК».

Согласно памятки приемосдатчика на подачу вагонов № 93 от 25.01.2019, данный вагон подан под выгрузку на пути общего пользования погрузочного пункта ст. Абакан. Согласно акту общей формы от 27.01.2019 №1/421, вагон поставлен на простой на путях станции назначения по зависящим от грузополучателя причинам, ожидания выгрузки груза из вагона.

Памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 93 от 25.01.2019 и акт общей формы от 27.01.2019 №1/421 подписаны со стороны ответчика директором Сидачевым А.В.

Соответственно, ООО «АСТК» путем совершения предусмотренных законом действий выразил свое намерение на получение вагона № 90836065. ООО «АСТК» не воспользовался своим правом на отказ от получения груза.

Таким образом, ООО «АСТК» принят данный вагон от перевозчика ОАО «РЖД» без каких-либо возражений или заявлений о том, что ООО «АСТК» не является грузополучателем данного вагона. Следовательно, ООО «АСТК» принял на себя предусмотренную Уставом обязанность по осуществлению мероприятий по выгрузке груза из вагона и освобождению погрузочного пункта ст. Абакан.

Доказательств принятия всех мер для своевременной выгрузки, ООО «АСТК» не представлено.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.Защита гражданских нрав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что ООО «АСТК» в нарушение положений действующего законодательства не предпринимаются действия по принятию груза и вывозу его с территории погрузочного пункта ст. Абакан, решением от 24.12.2019 по делу № А33-26829/2019 суд обязал ООО "АСТК" принять прибывший в его адрес груз путем выгрузки из вагона и вывезти груз с территории погрузочного пункта ст. Абакан.

Указанные выше обстоятельства подтверждены решением от 24.12.2019 по делу № А33-26829/2019.

Суд в рамках настоящего дела обращает внимание, что истец по настоящему делу в рамках дела № А33-26829/2019 участия не принимал.

Однако в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу не может противоречить решению, принятому в рамках дела № А33-26829/2019. Иное означало бы конкуренцию между судебными актами, что недопустимо в условиях необходимости создания правовой и фактической определенности во взаимоотношениях сторон.

Фактически в рамках дела № А33-26829/2019 уже определено лицо, которое обязано выгрузить груз. При этом выгрузка груза в данном случае также подразумевает возврат вагона на станционные пути. Решением по настоящему делу не может противоречить указанному решению. В рамках настоящего дела не может быть определено иное лицо, которое обязано осуществить выгрузку вагона. Следовательно, суд отказывает в удовлетворении иска об обязании общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и открытого акционерного общества «Российские железные дороги» осуществить разгрузку вагона № 90836065 и осуществить его возврат истцу путём его передачи на станционные пути. В отношении общества с ограниченной ответственностью «АСТК» суд также отказывает в удовлетворении иска, поскольку указанное общество уже решением суда обязали осуществить выгрузку вагона. При этом основания для прекращения производства по делу в указанной части у суда отсутствуют, поскольку состав лиц в рамках настоящего дела и дела № А33-26829/2019 различный, но при этом основания для установления других фактических обстоятельств у суда в рамках настоящего дела отсутствуют.

В отношении требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует соотношение требований, вызванных неосновательным обогащением с другими, в том числе возникающими из ненадлежащего исполнения договора, то есть соотношение договорного и кондикционного исков и устанавливает субсидиарный характер последних.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении N 11524/12 от 29.01.2013 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть удовлетворено при доказанности факта пользования обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» спорным вагоном.

Суд обращает внимание, что фактически из содержания условий договора № RU17CH000005257 от 01 мая 2017 года следует, что он не является договором перевозки грузов или договором аренды подвижного состава, а отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Из материалов настоящего дела и дела № А33-26829/2019 не следует, что спорный вагон находится в пользовании, во владении или собственности общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Напротив из материалов дела следует, что фактически спорный вагон находится во владении общества с ограниченной ответственностью «АСТК». При таких обстоятельствах факт пользования данным вагоном обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» не подтвержден материалами дела. Данный вагон выбыл из владения общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». При этом в сложившейся ситуации указанное лицо не может повлиять на возврат данного вагона.

Также суд обращает внимание, что договором между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» установлена фиксированная плата за пользование таким вагоном и зависит она от расстояния, а истец при определении платы за пользование вагоном за спорные периоды применяет посуточную ставку. В такой ситуации размер начисленного неосновательного обогащения нельзя признать правомерным.

Суд также обращает внимание, что общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», не имеющего возможность повлиять на выгрузку спорного вагона, также отсутствует обязанность по выплате неустойки за разгрузку данного вагона. При этом частичная выплата

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Годухин