Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А54-3161/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3161/2023
г. Рязань
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, каб. 10)

к товариществу собственников недвижимости "Песоченская 6" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору №601 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 29.11.2016 в сумме 262 280 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 10.04.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании и свидетельство о заключении брака, свидетельствующее о смене фамилии, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Песоченская 6" о взыскании задолженности по договору №601 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 29.11.2016 в сумме 314736 руб.

Определением суда от 12.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

30.05.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 01.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание.

10.08.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 262280 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Кроме того, сторона истца сообщает, что ООО "Рязаньлифт" не намерено заключать мировое соглашение.

Уменьшение размера исковых требований до суммы 262280 руб. судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.10.2023 от истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшение размера исковых требований, в котором истец просит уменьшить сумму исковых требований до суммы 200 000 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой задолженности со стороны ответчика.

Уменьшение размера исковых требований до суммы 200 000 руб. судом принято.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом принятого судом уточнения.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Из материалов дела следует: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязанлифт" (Сокращенное наименование ООО "РСУ №1 "Рязаньлифт") было реорганизовано 17.02.2021г. путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт", тем самым полным правопреемником по правам и обязанностям ООО "РСУ №1 "Рязаньлифт" является ООО "Рязаньлифт".

Между ООО "РСУ №1 "Рязаньлифт" (истец правопреемник ООО "Рязаньлифт») и ТСН "Песоченская " (ответчик) заключен договор №601 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 29.11.2016г. (л.д. 14-20).

В соответствии с условиями указанного договора истец принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов по адресам ответчика, а ответчик оплачивает истцу оказанные работы.

В рамках указанного договора подрядчик выполняет следующие виды работ:

- Периодические осмотры лифтов;

- Текущий ремонт лифтов;

- Аварийно-техническое обслуживание лифтов;

- Подготовка лифтов к техническому освидетельствованию. (п. договора 3.1).

Стоимость работ, порядок и условия расчетов определены в разделе 6 договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, акты выполненных работ сторонами подписаны, претензии по качеству и объему работ со стороны ответчика не заявлены.

В настоящее время ответчик не оплатил работы за период с 31 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года (расчет суммы требования прилагается, в материалы дела представлен в электронном виде.

Договор №601 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 29.11.2016г расторгнут 25.11.2022г.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, акты выполненных работ сторонами подписаны, претензии по качеству и объему работ со стороны ответчика не заявлены.

В период с 31 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 334736 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами:

- №00007692 от 31.12.2021 на сумму 26228 руб.;

- №00000211 от 31.01.2022 на сумму 26228 руб.;

- №00000537 от 28.02.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00000864 от 31.03.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00001183 от 30.04.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00001502 от 31.05.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00001827 от 30.06.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00002471 от 31.08.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00002793 от 30.09.2022 на сумму 26228 руб.;

- №00003116 от 31.10.2022 на сумму 26228 руб.;

- №003438 от 30.11.2022 на сумму 26228 руб.;

- №00002145 от 31.07.2022 на сумму 26228 руб. Указанные акты подписаны в двухстороннем порядке. (л.д. 28-39).

Согласно акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности на 30.11.2022 составляет 334736 руб. (л.д. 41).

Истец исходящим письмом №247 от 30.11.2022г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность образовавшуюся на дату претензии. Письмо ответчиком получено собственноручно 30.11.2022г., вместе с актом сверки. (л.д. 40).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Акты ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания в адрес истца не направлено. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству, ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №131 от 14.07.2023 на сумму 26228 руб., №176 от 31.07.2023 на сумму 26228 руб. (л.д. 61), №205 от 12.09.2023 на сумму 62280 руб. (в материалы дела представлено в электронном виде).

Согласно расчету истца задолженность составила 200 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №492 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 01.09.2014, который является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда и регулируются нормами главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежаще исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 31 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 334736 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00007692 от 31.12.2021 на сумму 26228 руб.;

- №00000211 от 31.01.2022 на сумму 26228 руб.;

- №00000537 от 28.02.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00000864 от 31.03.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00001183 от 30.04.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00001502 от 31.05.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00001827 от 30.06.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00002471 от 31.08.2022 на сумму 26228 руб.;

- № 00002793 от 30.09.2022 на сумму 26228 руб.;

- №00003116 от 31.10.2022 на сумму 26228 руб.;

- №003438 от 30.11.2022 на сумму 26228 руб.;

- №00002145 от 31.07.2022 на сумму 26228 руб.

После принятия искового заявления к производству, ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №131 от 14.07.2023 на сумму 26228 руб., №176 от 31.07.2023 на сумму 26228 руб. (л.д. 61), №205 от 12.09.2023 на сумму 62280 руб. (в материалы дела представлено в электронном виде).

Согласно расчету истца задолженность составила 200 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.5 договора претензии по качеству и объему работ предъявляются заказчиком и рассматриваются подрядчиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По согласованию сторон сумма претензии исключается из сумм счета, предъявленного к оплате.

Согласно пункту 6.6 договора расчеты по договору производятся по ежемесячным актам выполненных работ на расчетный счет Подрядчика путем перечисления Заказчиком ежемесячной общей суммы по договору (за вычетом сумм, связанных с простоем лифта) до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.7 договора, если в течении 10 дней после получения Заказчиком актов выполненных работ Подрядчик не получил подписанные со стороны Заказчика оригиналы актов, либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными, а работы выполненными в количестве и по цене, указанной в актах Подрядчика.

Акты ответчиком подписаны, мотивированного отказа от подписания в адрес истца не направлено.

То обстоятельство, что в рамках подписанного сторонами договора от 29.11.2016 №601 истец в период с 31 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 оказал услуги и выполнил работы подтверждается актами, представленными в материалы дела.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 200 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом.

Таким образом, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3(1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

На день рассмотрения дела по существу ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 454, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Песоченская 6" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность по договору №601 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 29.11.2016 в сумме 200 000 руб., госпошлину в сумме 9295 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова