Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А40-117119/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело №А40-117119/19-161-1025


«16» августа 2019 года

Резолютивная часть решения суда от 02.08.2019 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "ВОЕНТОРГ"

119160, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ Б., 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС"

109544 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОВРОВ 8 СТР.1 ЭТАЖ 2; ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001

о взыскании задолженности в размере 65 596,89 руб. по договору № ОП-17-21 от 30.12.2016 и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в виде штрафа в размере 65 596,89 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оказанию услуг, оплаченных истцом в соответствии с договором № ОП-17-21 от 30.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ОП-17-21 от 30.12.2016 на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания в войсковых частях согласно Разнарядке.

Согласно пункту 3.3.4 Договора. Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

Вместе с тем, обязательства по Договору Исполнителем выполняются ненадлежащим образом. В ходе проверки исполнения Договора были выявлены нарушения пунктов З.2.1., 3.2.2 Договора.

Разделом 8 Договора предусмотрена ответственность сторон.

Дополнительным соглашением № 5 к Договору установлена новая редакция положений об ответственности сторон (раздел 8.3 Договора) за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение условий Договора. Согласно данному Соглашению, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042. Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по Договору по каждому установленному факту нарушений.

В соответствии с п. 8.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения Исполнитель уплачивает Заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 20 МРОТ.

Согласно пункту 8.15 Договора в редакции Дополнительного соглашения, предусмотренные Договором неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому Факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт.

Составленный акт подписывается лицом проводившим проверку и Исполнителем (пункт 8.16 Договора в редакции Дополнительного соглашения) и служит основанием для применения штрафных санкций. Исполнитель вправе отразить в акте особое мнение (возражение) по факту выявленного нарушения.

Также, пунктом 8.17 Договора в редакции Дополнительного соглашения установлено, что в случае отказа Исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами комиссии, назначенной приказом Заказчика (или Получателя услуг), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе Исполнителя подписать акт.

Пунктом 8.16 Договора в редакции Дополнительного соглашения установлено, что основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок Получателя услуг, Минобороны России, других уполномоченных на проведение проверок государственных органов, поступивших в адрес Заказчика. В ходе проверок выявлены следующие нарушения:

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем не выполнены требования п. 1.1.7 Приложения № 6 к Договору, п. 5.14., 6.20., 6.6. СП 2.3.6.1079-01, ст.ст. 10, 11 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Так, при проверке 11 октября 2018 г. в столовой №7/19-2 войсковой части 35020 установлено:

Уборка производственных, вспомогательных, складских и бытовых помещений, а также туалетов проводится кухонным работником (п. 5.14. СП 2.3.6.1079-01), процедуры обеспечения безопасности производства пищевой продукции, определяющие периодичность, последовательность и контроль уборки производственных помещений, выделения специального персонала для уборки туалетов в столовой не разработаны и не внедрены (ст. ст. 10, 11 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»).

При этом, в составе персонала на смене 11 октября 2018 г. уборщики помещений отсутствуют, что подтверждается графиком учета рабочего времени персонала столовой №7/19-2, журналом здоровья.

В соответствии с п. 5.14. СП 2.3.6.1079-01 уборка производственных, вспомогательных, складских и бытовых помещений проводится уборщицами. Для уборки туалетов выделяется специальный персонал.

Согласно п.п. 3, 9, 10 ст. 10, п. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в столовой разрабатываются и внедряются процедуры обеспечения безопасности производства пищевой продукции, определяющие периодичность, последовательность и контроль уборки производственных помещений, выделения специального персонала для уборки туалетов.

Исполнителем на обед использовались не высушенные (влажные) подносы (п. 6.20. СП 2.3.6.1079-01).

Требованиями п. 6.20. СП 2.3.6.1079-01 установлено, что подносы промывают горячей водой с добавлением моющих и дезинфицирующих средств, ополаскивают теплой проточной водой и высушивают. Хранят чистые подносы в специально отведенных местах, отдельно от использованных подносов.

Исходя из вышеизложенного подносы не сушат в процессе хранения, а хранят в чистом и уже высушенном виде.

Кроме того, после каждого использования подносы протирают чистыми салфетками.

Следовательно, при приеме пищи подносы должны быть чистые и сухие.

Невыполнение данных требований может привести к возникновению и распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди питающихся, так как вода является благоприятной средой для развития микроорганизмов, а на поднос военнослужащим выкладывается хлеб, укладываются столовые приборы и ставится столовая посуда с готовой пищей.

Разделочный инвентарь (ножи и ножницы) не подвергают санитарной обработке: механической очистке, мытью горячей водой с моющими средствами, ополаскиванию горячей проточной водой, хранится в отведенных местах в грязном виде (п. 6.6. СП 2.3.6.1079-01).

Требованиями п. 6.6. СП 2.3.6.1079-01 установлено, что после каждой технологической операции разделочный инвентарь (ножи, доски и др.) подвергают санитарной обработке: механической очистке, мытью горячей водой с моющими средствами, ополаскиванию горячей проточной водой. Хранят инвентарь в специально отведенном месте.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых ветеринарными, санитарно-эпидемиоло-гическими правилами к уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию.

В нарушение п. 3.2.1, 3.2.2 Договора, п.п. 1.1.1, 1.1.2 Приложения № 6 к Договору Исполнитель не выполнил требования статьи 24, 25 ФЗ от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При проверке 11 октября 2018 г. в столовой №7/19-2 войсковой части 35020 установлено, что Исполнителем использовались для оказания Услуг (хранились на продовольственном складе): консервы «Рагу овощное» с истекшим 20 октября 2017 г. сроком годности (произведено 20 октября 2015 г., срок годности 2 года).

При этом, Исполнителем не выполнены требования статьи 24, 25 ФЗ от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: консервы «Рагу овощное» с истекшими сроками годности 20 октября 2017 г. и 2 октября 2018 г. не изъяты из оборота, не утилизированы Исполнителем без проведения экспертизы, данные о передаче консервов «Рагу овощное» с истекшими сроками годности для проведения соответствующей экспертизы Исполнителем услуг не представлены.

Штрафные санкции к Исполнителю применяются в соответствии с п. 8.3.3. Договора за использование для оказания Услуг продуктов с истекшими сроками годности.

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем не выполнены требования п. 7.20. СП 2.3.6. 1079-01.

При проверке 11 октября 2018 г. в столовой №7/19-2 войсковой части 35020 установлено, что крупные сыры Исполнителем хранятся в таре поставщика.

При этом, требованиями п. 7.20 СП 2.3.6. 1079-01 установлено, что крупные сыры хранят без тары на чистых стеллажах. При укладке сыров один на другой между ними прокладываются картон или фанера.

Штрафные санкции применены по п.п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых ветеринарными, санитарно-эпидемиологи-ческими правилами к хранению продуктов питания.

Вышеуказанные нарушения подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой №7/19-2 войсковой части 35020 от 11 октября 2018 г. подписанного представителем Исполнителя услуг СИ. ФИО1, заявкой на содержание запасов продовольствия, журналом здоровья графиками работы персонала столовой, должностной инструкцией и фотоматериалами.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в войсковой части 35020 за 11 октября 2018 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Комплекссервис» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в Акте плановой проверки от 11 октября 2018 г.

Расчет фиксированной суммы стоимости штрафа:

Расчет цены этапа 11 октября 2018 г. (ежедневный акт сдачи-приемки услуг за 11 октября 2018 г.):

Норма №1,3 п.п.6, № 4 п.п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего):

Объем оказанных услуг (102 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (2,510) руб. = 256,020 руб.

Всего: Норма №1,3 п.п.6, № 4 п.п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего): 256,020 руб.

Норма №1 (общевойсковая диета):

Объем оказанных услуг (2 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (340,380) руб. = 680,760 руб.

Всего: Норма №1 (общевойсковая диета): 680,760 руб. Норма №1:

Согласно п. 4.4. Договора, удельный вес отдельных приемов пищи по отношению к одной сутодаче питания на одного довольствующегося по соответствующей норме пайка на отдельные приемы пищи при сдаче-приемке оказанных услуг при 3-х разовом питании (п. 4.4.1 Договора) составляет: завтрак - 0,300 сутодачи, обед - 0,400 сутодачи, ужин - 0,300 сутодачи, а именно:

Стоимость сутодачи по Норма №1 всего - 340,380 руб., в т.ч.:

Завтрак: 340,380*0,300 = 102,114 руб. Объем оказанных услуг (143 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д при 3-х разовом питании (102.114) руб. = 14 602,302 руб.

Обед: 340,380*0,400 = 136,152 руб. Объем оказанных услуг (141 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д при 3-х разовом питании (136,152) руб. = 19 197,432 руб.

Ужин: 340,380*0,300 = 102,114 руб. Объем оказанных услуг (141 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д при 3-х разовом питании (102,114) руб. = 14 398,074 руб.

Всего: Норма №1: 48 197,808 руб.

Норма №1 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше):

Объем оказанных услуг (11 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (41,720) руб. = 458,920 руб.

Всего: Норма №1 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше): 458,920 руб. Цена этапа оказания услуг по Договору всего:

Норма №1,3 п.п.6, № 4 п.п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего) (256,020 руб.) + Норма №1 (общевойсковая диета) (680,760 руб.) + Норма №1 (48 197,808 руб.) + Норма №1 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше) (458,920 руб.) = 49 593,508 руб.

Итого фиксированная сумма штрафа:

49 593,508 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г.) = 4 959,35 руб.

Было выявлено 3 нарушения: 4 959,35 руб.*3= 14 878,05 руб.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем не выполнены требования п. 1.1.7 Приложения №6 к Договору, п. 5.14., 6.20. СП 2.3.6.1079-01, ст.ст. 10, 11 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Так, при проверке 18 октября 2018 г. в столовой №7/17 военного комиссариата Иркутской области установлено:

Уборка производственных, вспомогательных, складских и бытовых помещений, а также туалетов проводится не уборщиком помещений, а кухонным работником (п. 5.14. СП 2.3.6.1079-01), процедуры обеспечения безопасности производства пищевой продукции, определяющие периодичность, последовательность и контроль уборки производственных помещений, выделения специального персонала для уборки туалетов в столовой не разработаны и не внедрены (ст. ст. 10,11 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»).

При этом, в составе персонала на смене 18 октября 2018 г. уборщики помещений отсутствуют, что подтверждается графиком учета рабочего времени персонала столовой №7/17, журналом здоровья.

В соответствии с п. 5.14. СП 2.3.6.1079-01 уборка производственных, вспомогательных, складских и бытовых помещений проводится уборщицами. Для уборки туалетов выделяется специальный персонал.

Согласно п.п. 3, 9, 10 ст. 10, п. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в столовой разрабатываются и внедряются процедуры обеспечения безопасности производства пищевой продукции, определяющие периодичность, последовательность и контроль уборки производственных помещений, выделения специального персонала для уборки туалетов.

Исполнителем на обед использовались не высушенные (влажные) подносы (п. 6.20. СП 2.3.6.1079-01).

Требованиями п. 6.20. СП 2.3.6.1079-01 установлено, что подносы промывают горячей водой с добавлением моющих и дезинфицирующих средств, ополаскивают теплой проточной водой и высушивают. Хранят чистые подносы в специально отведенных местах, отдельно от использованных подносов.

Исходя из вышеизложенного подносы не сушат в процессе хранения, а хранят в чистом и уже высушенном виде.

Кроме того, после каждого использования подносы протирают чистыми салфетками.

Следовательно, при приеме пищи подносы должны быть чистые и сухие.

Невыполнение данных требований может привести к возникновению и распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди питающихся, так как вода является благоприятной средой для развития микроорганизмов, а на поднос военнослужащим выкладывается хлеб, укладываются столовые приборы и ставится столовая посуда с готовой пищей.

При этом, посудо-хозяйственное имущество передано в полном объеме, на день проверки в наличии и находится в удовлетворительном состоянии, что подтверждается ведомостью наличия и качественного состояния оборудования и столово-кухонной посуды, подписанной представителем исполнителя услуг ФИО2.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых ветеринарными, санитарно-эпидемиоло-гическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки, приемки, хранению, переработки продуктов питания, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

Вышеуказанные нарушения подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой №7/17 военного комиссариата Иркутской области от 19 октября 2018 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО2, графиком учета рабочего времени, журналом здоровья, должностной инструкцией кухонного рабочего и фотоматериалами.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в военном комиссариате Иркутской области за 18 октября 2018 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Комплекссервис» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в Акте плановой проверки от 19 октября 2018 г.

Расчет фиксированной суммы стоимости штрафа.

Расчет цены этапа 18 октября 2018 г. (ежедневный акт сдачи-приемки услуг за 18 октября 2018 г.):

Норма №1 (общевойсковой паек):

Объем оказанных услуг (141 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (340,380) руб. = 47 993,580 руб.

Всего: Норма №1 (общевойсковой паек): 47 993,580 руб. Цена этапа оказания услуг по Договору всего: Норма №1 (общевойсковой паек) (47 993,580 руб.) = 47 993,580 руб. Итого фиксированная сумма штрафа:

47 993,580 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ №1042 от 30 августа 2017 г.) = 4 799,36 руб.

Было выявлено 2 факта нарушений: 4 799,36 руб.*2= 9 598,72 руб.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем не выполнены требования п. 1.1.7 Приложения №6 к Договору, п. 6.18., 9.9. СП 2.3.6.1079-01.

Так, при проверке 17 октября 2018 г. в столовой №7/52 войсковой части 48409 установлено:

Чистая кухонная посуда хранится на стеллажах на высоте менее 50 см. (п. 6.18 СП 2.3.6.1079-01).

При этом, в соответствии с приложением №3 на стр. 32 Акта, подписанного представителем Исполнителя услуг ФИО3, оборудование, посудо-хозяйственное имущество и инвентарь в наличии в соответствии с нормами обеспечения и в удовлетворительном состоянии.

В соответствии с требованиями п. 6.18 СП 2.3.6.1079-01 чистые кухонную посуду и инвентарь хранят на стеллажах на высоте не менее 0,5 м от пола.

При доставке готовой пищи в термосах на маркировочных ярлыках термосов с первым и вторым блюдами отсутствовала информация о времени и дате изготовления (п. 9.9. СП Согласно п. 9.9. СП 2.3.6.1079-01 каждая емкость с пищевыми продуктами (блюдами, кулинарными изделиями) должна иметь маркировочный ярлык с указанием даты и часа изготовления.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых ветеринарными, санитарно-эпидемиологи-ческими правилами к хранению столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки продуктов питания.

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем не выполнены требования п. 9.13. СП 2.3.6.1079-01.

При проверке 17 октября 2018 г. в столовой №7/52 войсковой части 48409 установлено, что пищевые отходы Исполнитель собирает и хранит в открытых емкостях без маркировки (п. 9.13. СП 2.3.6.1079-01).

Требованиями п. 9.13 СП 2.3.6.1079-01 установлено, что пищевые отходы собирают в специальную промаркированную тару (ведра, бачки с крышками).

Штрафные санкции применены по п. 8.3.4. Договора за невыполнения Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к условиям переработки и реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

В нарушение п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, п. 1.2.7. Приложения №6 (Техническое задание) к Договору, Исполнитель не выполнил требование п. 12.1. СП 2.3.6.1079-01.

При проверке 17 октября 2018 г. в столовой №7/52 войсковой части 48409 установлено, что в производственных и технических помещениях столовой допущено наличие насекомых (вредных членистоногих - тараканов).

В соответствии с п. 3.5. СП 3.2.5.3472-17 юридические лица при организации дезинсекционных мероприятий обеспечивают: предварительное санитарно-эпидемиологическое обследование с целью определения наличия членистоногих и их видов; выбор метода борьбы с членистоногими; выполнение инженерно-технических и санитарно-эпидемиологических дезинсекционных меропри-ятий; контроль во время проведения дезинсекционных мероприятий и после, с целью определения эффективности.

При отсутствии эффективности дезинсекционные обработки повторяются.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.4. Договора за невыполнения Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, на которых оказываются услуги по питанию.

В нарушение п. 3.2.2. Договора, п.п. 1.1.1., 1.1.2. Приложения №6 к Договору Исполнителем услуг не выполнены требования п. 7.7. СП 2.3.6.1079-01.

При проверке 17 октября 2018 г. в столовой №7/52 войсковой части 48409 установлено, что для оказания услуг Исполнителем использовались (закуплены, доставлены и хранились на продовольственном складе) морковь свежая в маркировке которой отсутствует информация о дате изготовления.

Согласно требований п.п. 4.1., 4.2. TP ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать дату изготовления пищевой продукции

Штрафные санкции применены по п. 8.3.3. Договора за использование для оказания услуг продуктов, не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами.

Вышеуказанные нарушения подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой №7/52 войсковой части 48409 от 17 октября 2018 г. подписанного представителем Исполнителя услуг ФИО3.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в войсковой части 48409 за 17 октября 2018 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Комплекссервис» в соответствии ,с п. 6.1.1.

Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в Акте плановой проверки от 17 октября 2018 г.

Расчет фиксированной суммы стоимости штрафа:

Расчет цены этапа 17 октября 2018 г. (ежедневный акт сдачи-приемки услуг за 17 октября 2018 г.): Норма №2:

Объем оказанных услуг (49 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (429,140) руб. = 21 027,860 руб.

Всего: Норма №2: 21 027,860 руб.

Норма №1,3 п.п.6, №4 п.п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего):

Объем оказанных услуг (229 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (2,510) руб. = 574,790 руб.

Всего: Норма №1,3 п.п.6, №4 п.п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего): 574,790 руб.

Норма №1 п.З «ж»:

Объем оказанных услуг (10 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (30,690) руб. = 306,900 руб.

Всего: Норма №1 п.З «ж»: 306,900 руб. Норма №1:

Согласно п. 4.4. Договора, удельный вес отдельных приемов пищи по отношению к одной сутодаче питания на одного довольствующегося по соответствующей норме пайка на отдельные приемы пищи при сдаче-приемке оказанных услуг при 3-х разовом питании (п. 4.4.1 Договора) составляет: завтрак - 0,300 сутодачи, обед - 0,400 сутодачи, ужин - 0,300 сутодачи, а именно:

Стоимость сутодачи по Норма №1 всего - 340,380 руб., в т.ч.:

Завтрак: 340,380*0,300 = 102,114 руб. Объем оказанных услуг (239 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д при 3-х разовом питании (102,114) руб. = 24 405,246 руб.

Обед: 340,380*0,400 = 136,152 руб. Объем оказанных услуг (239 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д при 3-х разовом питании (136,152) руб. = 32 540,328 руб.

Ужин: 340,380*0,300 = 102,114 руб. Объем оказанных услуг (230 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д при 3-х разовом питании (102.114) руб. = 23 486,220 руб.

Всего: Норма №1: 80 431,794 руб.

Норма №1 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше):

Объем оказанных услуг (11 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (41,720) руб. = 458,920 руб.

Всего: Норма №1 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше): 458,920 руб. Цена этапа оказания услуг по Договору всего:

Норма №2 (21 027,860 руб.) + Норма №1,3 п.п.6, №4 п.п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего) (574,790 руб.) + Норма №1 п.З «ж» (306,900 руб.) + Норма №1 (80 431,794 руб.) + Норма №1 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше) (458,920 руб.) = 102 800,264 руб.

Итого фиксированная сумма штрафа:

102 800,264 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ №1042 от 30 августа 2017 г.) = 10 280,03 руб.

Было выявлено 4 нарушения: 10 280,03 руб. * 10= 41 120,12 руб.

Истец направил в адрес Ответчика уведомления - претензии от 20 февраля 2019 г. № 1074/19, от 15 февраля 2019 г. № 965/19, от 21 февраля 2019 г. № 1084/19 с предложением в кратчайшие сроки с момента получения данных уведомлении, произвести оплату штрафа в размере 65 596, 89 руб. по реквизитам АО «Военторг», однако Ответчик свои обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом всего вышеизложенного, а также того, что Ответчик согласно доводам в Отзыве не доказал обратного относительно выявленных нарушений, не представил доказательств того, что в действительности данные нарушения отсутствовали, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих, что заявленный Истцом размер штрафных санкций/неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Также Ответчик не представил соответствующих доказательств, что неустойка является явно несоразмерной, необоснованной и не разумной относительной выявленных фактов нарушений условий договора Ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим отказать Ответчику в удовлетворения ходатайства о снижении суммы неустойки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" о снижении размера неустойки.

Удовлетворить исковые требования АО "ВОЕНТОРГ" (119160, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ Б., 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001) к ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" (109544 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОВРОВ 8 СТР.1 ЭТАЖ 2; ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001) о взыскании задолженности в размере 65 596,89 руб. по договору № ОП-17-21 от 30.12.2016 в полном объеме.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" в пользу АО "ВОЕНТОРГ" штраф в размере 65 596, 89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 624, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24