Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А41-29954/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«13» июля 2020 года

Дело № А41-29954/20

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "СР-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НЕВА ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 074 825 руб. 61 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НЕВА ГРУПП" о взыскании неотработанного аванса в размере 5 398 019 руб. 90 коп., расходов по компенсации электроэнергии, работы машиниста и башенного крана в размере 140 605 руб. 71 коп. 880 086 руб., штрафа за не вывоз мусора в размере 536 200 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в рамках договора подряда № СРС-125-19 от 10.04.2019г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полом объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «СР-СТРОЙ» (далее - «Генеральный подрядчик») и ООО «НЕВА ГРУПП» (далее - «Подрядчик»), заключен Договор подряда № СРС-125-19 от «10» апреля 2019 г. (далее -«Договор»), на выполнение комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций жилого дома № 1 (секции 3-4, этажи 1, 4-6) при осуществлении «Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Первая очередь строительства 1-й этап» (далее - «Объект»).

Согласно п. 4.1. Договора стоимость Работ по настоящему Договору определена на основании Расчета сметной стоимости строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Договору) и составила сумму в размере 11789 538 (Одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 85 коп., в том числе НДС.

Руководствуясь п. 5.1., 5.1.1. и Приложением № 12 к Договору Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, в том числе произвел оплату номинированных материалов в размере 5 398 019 (Пять миллионов триста девяносто восемь тысяч девятнадцать) руб. 90 коп. в том числе НДС, что подтверждается ПП №№ 27681 от 21.05.2019, 28938 от 24.05.2019, 33254 от 13.06.2019,34770 от 19.06.2019.34771 от 19.06.2019,36726 от 27.06.2019, 38176 от 03.07.2019,41357 от 18.07.2019, 42209 от 22.07.2019, 42221 от 22.07.2019, 43374 от 25.07.2019, 45529 от 02.08.2019, 45530 от 02.08.2019, 45531 от 02.08.2019, 46168 от 06.08.2019 г., 72290 от 18.11.2019 г.

В настоящий момент. Подрядчик работы, согласно Договору, не сдал Генеральному подрядчику, КС-2, КС-3 к приемке не предъявил.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма незакрытого аванса по Договору составляет 5 398 019 (Пять миллионов триста девяносто восемь тысяч девятнадцать) руб. 90 кои, в том числе НДС.

В силу п. 7.1.39 и Приложения № 6 к Договору Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Расходы Генерального подрядчика по оплате электроэнергии, работы машиниста и башенным кранам составили сумму в размере 140 605 (Сто сорок тысяч шестьсот пять) руб. 71 коп., в т. ч. НДС

К тому же, в соответствии с п. 7.1.15 Договора Подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ. Установить емкости под бытовой и строительный мусор.

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

На основании изложенного, Генеральный подрядчик оштрафовал Подрядчика за не вывоз мусора на 536 200 (Пятьсот тридцать шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.1.1. Договора. Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СИиП, СП, разработанным Подрядчиком ПНР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), Сторонами определены сроки выполнения работ, а именно:

начало работ - «10» апреля 2019 г.

окончание работ - «21» мая 2019 г.

Согласно Акту приема-передачи рабочей документации и акту приема-передачи строительной площадки, подписанными представителями Сторон, рабочая документация передана в производство работ «08» апреля 2019 г.. а Объект строительства передан Генеральным подрядчиком и принят Подрядчиком для выполнения работ - «08» апреля 2019 г.

Несмотря на установленные Договором сроки. Подрядчик своих обязательств по Договору не исполнил, работы к приемке не предъявил.

В связи с просрочкой сроков выполнения работ, Генеральный подрядчик, направил в адрес Подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 01-12/I1P-52 от 16.11.2019 г.), в котором также содержались требования о возврате сумм задолженностей.

По информации с официального сайта Почты России (номер отслеживания 10204941121900) письмо передано на временное хранение «25» декабря 2019 г.

В соответствии с пунктом 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком соответствующего уведомления Генерального подрядчика о расторжении договора. Таким образом, Договор расторгнут с «25» декабря 2019 г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возврат неотработанного аванса и уплату неустойки не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 указанной статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно 715 ГК РФ. если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом в срок подрядчик вправе отказаться от исполнения договора п потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках договора не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НЕВА ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СР-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 5 398 019 руб., расходы по компенсации электроэнергии, работы машиниста и башенного крана в размере 140 605 руб. 71 коп., штраф за не вывоз мусора в размере 536 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 374 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова