Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А13-18346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18346/2019
город Вологда
15 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Севзапстрой-монтаж управление» о взыскании 1 652 070 руб. 10 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.07.2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью группы компаний «Севзапстрой-монтаж управление» 1 652 070 руб. 10 коп., в том числе 842 350 руб. основного долга, неустойки в сумме 809 720 руб. 10 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору от 11.12.2018 № 1112/18.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор 11.12.2018 № 1112/18 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить по технической документации покупателя, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию «Секция ограждения ОГ-10 160 шт. и Уголок 63*40*5 700 м/п.», именуемую в дальнейшем товар, по согласованным сторонами ценам и срокам.

Цена товара устанавливается в размере 2 212 350 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель производит предоплату в сумме 50%, в том числе НДС, в течение 3 банковских дней, если иное не указано в счете, считая с момента его выставления.

Окончательный расчет между сторонами производится по факту приемки товара на складе поставщика (пункт 3.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств, поставщик передал покупателю товар на общую сумму 2 212 350 руб. согласно товарным накладным от 19.03.2019 № 32 и 01.02.2019 № 19.

Ответчиком оплата за товар производилась частично согласно платежным поручениям от 26.12.2018 № 550, 11.02.2019 № 24 и 15.03.2019 № 75, оставшаяся задолженность в сумме 842 350 руб. оплачена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.07.2019, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 842 350 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по договору в сумме 842 350 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за несвоевременную оплату товара поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени в размере 0,2% от стоимости товара, поставленного в адрес покупателя за каждый день задержки оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора начислена неустойка в общей сумме 809 720 руб. 10 коп. на сумму поставленного товара за период с 21.03.2019 по 19.09.2019.

Расчет неустойки проверен судом, является верным.

Ответчик контррасчета неустойки в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 809 720 руб. 10 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 19.09.219 № 492 уплачена государственная пошлина в сумме 29 520 руб. 70 коп.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 29 520 руб. 70 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью группы компаний «Севзапстрой-монтаж управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» 1 652 070 руб. 10 коп., в том числе основной долг в сумме 842 350 руб., неустойку в сумме 809 720 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 520 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Н.А.Шестакова