Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А42-2910/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2910/2022
город Мурманск
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.06.2022


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Мурманск-лифт Север» к ООО «ВидеоКонсалт» о взыскании 37 403,56 рублей

установил:

ООО «Мурманск-лифт Север» (ОГРН <***>, ул. Скальная, д.20. г. Мурманск, г. Мурманск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «ВидеоКонсалт» (ОГРН <***>, ул. Маяковского, д. 12. Оф. 1, г. Мурманск) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.12.2020 по 31.12.2021 в сумме 37 403,56 рублей на основании договора от 15.01.2021 № 3.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты коммунальных платежей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

23.06.2022 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

01.07.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды № 3 (далее – Договор), согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное возмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 39,2 кв.м. (пункт 1.1. Договора).

В пункте 1.6. договора стороны согласовали, что действие договора распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами с 01 декабря 2020 года.

Пунктом 6.2. договора установлено, что все иные расходы, связанные с обслуживанием и функционированием помещения арендатор оплачивает за счет собственных средств на основании перевыставляемых платежных документов арендодателем.

Арендатор ежемесячно перечисляет арендодателю арендную плату в размере, установленном протоколом о согласовании договорной цены (приложение № 1). Арендная плата уплачивается не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.

Между тем, обязанность по внесению коммунальных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 01.12.2020 по 31.12.2021 у него образовалась задолженность по оплате теплоснабжения в сумме 37 403,56 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт передачи ответчику в аренду нежилого помещения, истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Арендная плата подлежит оплате ответчиком в силу его обязательств по Договору, а также в соответствии с совокупностью статьей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств оплаты коммунальных платежей за заявленный истцом период по Договору в сумме 37 403,56 рублей, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 37 403,56 рублей, на основании перечисленных норм права.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВидеоКонсалт» в пользу ООО «Мурманск-лифт Север» основной долг в сумме 37 403 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «ВидеоКонсалт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.В. Евсюкова