Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А11-14969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-14969/2024
г. Владимир
4 июня 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации города Владимира» (600017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Максимум» (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 148 659 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Максимум» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации города Владимира» неосновательное обогащение в сумме 109 088 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 156 руб. 24 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Максимум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 448 руб. 41 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступле-

ния в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина