Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-49494/2017

207/2017-599331(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49494/2017
04 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучерявой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (адрес: 198206, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО2 (место жительства (адрес): 195426, г.Санкт- Петербург, ул. Ленская, д. 3, к.2, кв. 187, паспорт серии <...>, выдан 25.07.2013 ТП № 42 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском р-не Санкт-Петербурга, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

ФИО2, по паспорту; от заявителя - представителя ФИО3, по доверенности от 28.11.2017,

установил:

В арбитражный суд 10.07.2017 обратился гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением арбитражного суда от 14.07.2017 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 13.09.2017; ФНС России – Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу предложено представить в суд в срок до 31.08.2017 сведения о наличии у гражданина открытых счетов в банках, о наличии (отсутствии) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

В судебном заседании 13.09.2017 заявитель уточнил свои требования, просил признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, а также признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 3 000 000 руб. основного долга и 2 641 935,48 руб. процентов за пользование суммой займа. Уточнения приняты судом.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения о времени и месте настоящего судебного заседания ФНС России – Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и Управления Росреестра по городу Санкт-Петербургу, суд счел необходимым отложить рассмотрение обоснованности заявления до 29.11.2017, о чем вынес определение от 13.09.2017.

В арбитражный суд 01.08.2017 от некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, с учетом уточнения; должник представил ряд документов, запрошенных в определении суда; относительно удовлетворения заявления не возражал.

В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества представитель заявителя указал, что должник не обладает достаточным доходом и имуществом для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФИО1 и ФИО2 25.04.2016 был заключен договор займа № 25-04/2016 (далее - Договор), согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 000 руб., а последний обязался данную сумму займа вернуть ФИО1 до 25.01.2017, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% за месяц.

Исполнение условий Договора ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 в получении денежных средств от 25.04.2017.

ФИО2 своих обязательств по Договору не исполнил – заемные денежные средства и подлежащие уплате проценты не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ФИО1 в общей сумме 5 100 000 руб., которая подтверждена представленным в материалы дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов по Договору займа № 25-04/2016 от 25.04.2016, подписанного обеими сторонами 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего

требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В настоящем деле требования ФИО1, основанные на документах, представленных в обоснование заявления, устанавливают денежные обязательства ФИО2 перед ФИО1, которые ФИО2 признаются, но не исполняются.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отзыва ФИО2 на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), он в настоящее время не способен погасить столь значительную для него сумму кредитору, поскольку его бизнес не приносит дохода, а его имущества не достаточно для погашения требования, как кредитора-заявителя, так и остальных кредиторов; дохода от его прежней предпринимательской деятельности ФИО2 не имеет.

Сведения о наличии у ФИО2 задолженности по налоговым платежам суду не представлены.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках настоящего дела суд не выявил оснований для признания вышеуказанного договора займа недействительным.

Согласно представленной в материалы дела справке, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу:http://servise.nalog.ru/vyp, по состоянию на 06.07.2017 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о ФИО2 отсутствуют.

Согласно представленной суду ФИО2 описи имущества гражданина недвижимое и движимое имущество у него отсутствует. Из пояснений и отзыва ФИО2 следует, что доход от предпринимательской деятельности у него отсутствует, общаЯ сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами составляет 9 031 840 руб.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным.

Арбитражный суд также полагает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

1) со стороны заявителя и должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

2) у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дела заявленной кредитором-заявителем саморегулируемой организацией - некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих «ОРИОН» - представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 (место регистрации (адрес): 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Адмирала Черокова, д. 18, к.3,

кв. 632) о признании гражданина ФИО2 (место жительства (адрес): 195426, <...>, паспорт серии <...>, выдан 25.07.2013 ТП № 42 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском р-не Санкт-Петербурга, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать обоснованными требования гражданина ФИО1 к гражданину ФИО2 в сумме 5 641 935,48 руб. основного долга.

3. Требования гражданина ФИО1 в сумме

5 641 935,48 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

4. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 29 мая 2018 года.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; почтовый адрес, на который все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 197101, г. Санкт-Петербург, а/я 61).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 23 мая 2018 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца

со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья В.В. Мирошниченко