Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А79-2201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2201/2017
г. Чебоксары
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юрма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428903, Россия, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 420138, Россия, <...>

о взыскании 120 370 руб. 01 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.03.2017 № 31,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юрма» (далее – ООО «Торговый дом «Юрма» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 или ответчик) о взыскании 3 465 331 руб. 60 коп., в том числе: долга в сумме 3 354 878 руб. 70 коп., неустойки в размере 110 452 руб. 90 коп. с 17.11.2016 по 01.03.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.05.2016 № Н919/090-11.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 18.04.2017 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 120 192 руб. 08 коп. за период с 17.11.2016 по 17.03.2017 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения к исковым требованиям.

Представитель истца в судебном заседании 17.05.2017 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика пени в размере 120 370 руб. 01 коп. за период с 17.11.2016 по 17.03.2017 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения к исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 120 370 руб. 01 коп. за период с 17.11.2016 по 17.03.2017 признала в полном объеме.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.05.2017.

Судом в порядке статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 14 часов 00 минут 06 июня 2017 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.06.2017.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04 мая 2016 года между ООО «Торговый дом «ЮРМА» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № Н919/090-11, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю товар, (далее - продукция) по номенклатуре, в количестве, по ценам и срокам, согласованным сторонами, в покупатель обязуется оплатить и принять поставленную поставщиком продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 04.05.2016, согласно которому покупатель оплачивает каждую партию товара с отсрочкой платежа на 7 банковских дней.

Согласно пункту 8.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 04.05.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки стороны уплачивают друг другу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные по договору поставки от 04.05.2016 № Н919/090-11 (л.д. 15-78). Общая сумма переданного истцом ответчику товара по указанным товарным накладным составила – 9 362 042 руб. 96 коп.

Ответчик оплатил полученный товар на сумму 4 918 412 руб. 64 коп. согласно представленным в материалы платежным поручениям.

Ответчик также 17.03.2017 платежным поручением № 596 произвел оплату основного долга в сумме 3 358 061 руб. 36 коп. в полном объеме по договору поставки товара от 04.05.2016 № Н919/090-11.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 04.05.2016 № Н919/090-11, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предусмотренная законом и договором поставки от 04.05.2016 № Н919/090-11 обязанность по оплате товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, за просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 120 370 руб. 01 коп. пени за период с 17.11.2016 по 17.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (пени).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки стороны уплачивают друг другу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 17.11.2016 по 17.03.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом деле не имеется.

Кроме того, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства признала исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 120 370 руб. 01 коп. за период с 17.11.2016 по 17.03.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38 943 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юрма» пени в размере 120 370 руб. 01 коп. (Сто двадцать тысяч триста семьдесят руб. 01 коп.) за период с 17.11.2016 по 17.03.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 399 руб. 33 коп. (Одна тысяча триста девяносто девять руб. 33 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юрма» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 943 руб. 67 коп. (Тридцать восемь тысяч девятьсот сорок три руб. 67 коп.) по платежному поручению от 10.03.2017 № 21537.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев