Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-22232/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22232/2020
02 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙПАРТНЕРЫ" (адрес: Россия 347900, город Таганрог, Ростовская область, улица Фрунзе дом 53, офис 1, ОГРН: 1166196107770)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ МОЙКИ 40/ЛИТ. А/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: 1127847110038)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙПАРТНЕРЫ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (далее - ответчик) о взыскании 708 223 руб. 41 коп. задолженности по оплате оказанных услуг техники с экипажем на основании договора №55/8-С от 23.10.2018, 29 873 руб. 06 коп. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 5.3 договора и 60 052 руб. 63 коп. законных процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Определением суда от 18.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 08.05.2020.

В связи с подачей апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 708 223 руб. 41 коп. задолженности и 29 873 руб. 06 коп. неустойки.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем №55/8-С от 23.10.2018, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по предоставлению в аренду крана МКГС-100.1 на объект строительства на сумму 1 978 223 руб. 41 коп.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 договора за перебазировку крана ответчик после подписания договора в течение 7 дней перечисляет 770 000 руб., в течение 7 дней после прибытия крана на объект ответчик перечисляет 770 000 руб.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик оплачивает аренду в течение 10 дней после получения счета на оплату.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 1 270 000 руб.

В нарушение условий договоров ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в оставшейся части не исполнил надлежащим образом, акт оказанных услуг №351 от 30.04.2019, направленный ответчику письмом №9/360 от 16.05.2019, не подписал без обоснования причин, мотивированный отказ в приемке данных услуг не заявил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 708 223 руб. 41 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить оставшуюся сумму задолженности и пени.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Услуги были предъявлены ответчику на основании акта №351 от 30.04.2019, направленного ответчику письмом №9/360 от 16.05.2019.

В нарушение установленного договором порядка (пункт 4.2) ответчик не заявил обоснованный отказ в подписании акта, следовательно, по истечении 10 дней услуги считаются принятыми.

Однако ответчик от подписания указанных документов, удостоверяющие факт оказания услуг по договорам №17 и №1, уклонился без обоснования причин, мотивированные возражения относительно приемки оказанных услуг не заявил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности отказа ответчика от приемки оказанных услуг и признании акта оказанных услуг, подписанного истцом в одностороннем порядке, надлежащим доказательством.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку платежа за период с 30.10.2018 по 02.03.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 29 873 руб. 06 коп.

С учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо не оспорены последним и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, которые в обоснование возражений относительно существа заявленных требований представлены не были.

Требования о взыскании 60 052 руб. 63 коп. законных процентов удовлетворению не подлежат, поскольку договор не содержит условий о возможности начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙПАРТНЕРЫ" 708 223 руб. 41 коп. задолженности и 29 873 руб. 06 коп. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в доход федерального бюджета 17 536 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙПАРТНЕРЫ" в доход федерального бюджета 1 427 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.