Решение от 16 января 2025 г. по делу № А46-6600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6600/2024
17 января 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 585 580 руб. 31 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.09.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика –  не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 465 129 руб. 33 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 25.04.2024 по договору от 29.11.2023 № 312-116/23.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 14.05.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указано на нарушение сроков выполнения работ не по вине ответчика, а по объективным причинам, в том числе в связи с погодными условиями, несвоевременным согласованием со стороны истца замены материалов, несвоевременной передачей строительной площадки.

Определением от 17.07.2024 суд назначил экспертизу по делу № А46-6600/2024. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Определить объем и стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 работ по договору подряда от 29.11.2023 № 312-116/2023. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура и акустика».

10.12.2024 в материалы дела поступило заключение эксперта от 09.12.2024 № 503-24, согласно выводам которого стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 работ по договору подряда от 29.11.2023 №312-116/2023, согласно локальному сметному расчету (Приложение 6 к настоящему Заключению), составляет: 5 241 911 (пять миллионов двести сорок одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей.

12.12.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 12.12.2024 производство по делу возобновлено.

Истец требования уточнил. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 12.12.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.12.2024.

25.12.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

С учетом объявления перерыва в судебном заседании по ходатайству ответчика, последний имел возможность заблаговременно получить информацию о движении дела, обеспечить явку представителя в судебное заседание и выполнить процессуальную обязанность по своевременному предоставлению отзыва, письменные пояснения, а также имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Однако, ответчик данные действия не совершил, доказательств наличия уважительных причин, воспрепятствовавших ему в этом, не представил, следовательно, ответчик самостоятельно принял на себя риск наступления для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и в данном конкретном случае, учитывая объявление перерыва в судебном заседании, оценив приведенные доводы ответчика и его процессуальное поведение, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении.

При этом суд установил, что рассмотрение исковых требований по существу в судебном заседании 25.12.2024 прав ответчика не нарушает, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность реализовать свои права, предоставленные статьей 41 АПК РФ, в том числе на предоставление дополнительных доказательств, имея для этого достаточно времени, учитывая осведомленность о рассматриваемом деле.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

29.11.2023 между АО «Омскэлектро» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 312-117/23 (далее - договор), согласно предмету которого  Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по реконструкции административного здания по ул. Л. Чайкиной, д. 8 (Фасад. Часть 1) на объекте: «Реконструкция административного здания по ул. Л. Чайкиной, д. 8»(далее по тексту — Работы), сдать их результат Заказчику в соответствии с условиями и в срок, предусмотренный Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы на условиях Договора.

Согласно пунктам 2.1 – 2.4 договора Подрядчик выполняет  Работы, указанные в пункте 1.1. Договора, в соответствии с Техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов (капитального и незавершенного строительства, объектов временного назначения и инженерных систем) по объекту: «Реконструкция фасада административного здания по ул. Л. Чайкиной, д. 8» (Приложение № 1 к Договору), локальным сметным расчетом: «Реконструкция административного здания по ул. Л. Чайкиной, д. 8 (Фасад. Часть 1)», являющимся неотъемлемой частью Договора. Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом Договора, должны соответствовать проектно-сметной документации, выполняться в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019 «Организация строительства», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», СТО НОСТРОЙ 2.14.67-2012 «Навесные фасадные системы с воздушным зазором», а также в соответствии с требованиями правил охраны труда, правил пожарной безопасности, «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» ФЗ РФ 123, постановления РФ «О противопожарном режиме» от 25.04.2012 № 390 от 22.07.2008, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. Работы не считаются выполненными в полном объеме, если они не соответствует проектно-сметной документации  и/или условиям Договора  и/или действующему законодательству Российской Федерации и/или не подписан акт сдачи-приемки формы КС-2 вследствие ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств. Место выполнения Работ: <...>..

В силу пункта 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить Работы в полном объеме и в следующие сроки: Начало выполнения работ: Начало выполнения работ: в течение в течение 1 (одного) рабочего дня, с момента внесения  предоплаты, согласно пункту 4.4. Договора. Окончание работ: не позднее 25.12.2023.

Как следует из пункта 3.2 договора если сроки выполнения Работ просрочены по причинам независящим от Подрядчика или Подрядчику становится известно, что они будут просрочены вследствие таких причин, то Подрядчик должен незамедлительно письменно уведомить об этом Заказчика, указав при этом причины несоблюдения сроков, возможные последствия такого несоблюдения и срок, необходимый для исполнения Подрядчиком своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.4 договора Цена Договора определяется на основании локального сметного расчета: Реконструкция административного здания по ул. Л. Чайкиной, д.8 (Фасад. Часть 1)»  и  составляет 8 720 000 руб. В цену Договора включены все расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по Договору, в том числе стоимость работ, материалов, налоги, сборы и другие обязательные платежи. Цена Договора на момент заключения Договора остается фиксированной в течение всего срока его действия. Оплата за выполненные Работы производится  в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 50 % от цены Договора в сумме 4 360 000 руб. производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Договора. Окончательный расчет в размере 50 %  от цены Договора в размере 4 360 000 руб. производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней после окончания выполнения работ и подписания Сторонами документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 за вычетом авансового платежа.

Как указывает истец, авансовый платеж в размере 4 360 000 руб. перечислен на счет ответчика 05.12.2023.

В соответствии с пунктами 7.1-7.2 договора Заказчик обязан принимать Работы, выполненные по Договору» принятие работ при этом осуществляется подписанием актов по унифицированным формам КС-2 (акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат). Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента завершения работ представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложением справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).  В целях обеспечения своевременной и оптативной приемки работ Подрядчик предоставляет Заказчику для проверки и подписания акты по формам КС-2 и КС-3. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня их получения:

- подписывает акты по формам КС-2 и КС-3 при отсутствии замечаний к качеству представленного к приемке объема работ (сдан подлинный экземпляр подписанных актов незамедлительно должен быть возращен подрядчику);

- либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Как следует из пункта 13.1 договора договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до 31.12.2023. В части оплаты за выполненные работы, Договор считается действующим до полного расчета.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора, в случае несоблюдения Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 3.1 Договора и Календарным графиком, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Подрядчиком обязательств по Договору, Заказчик в праве требовать уплаты неустойки в порядке и размере в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства, или нарушения сроков выполнения работ.

Истец, руководствуясь указанным пунктом, произвел начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 453 872 руб. 49 коп. за период с 26.12.2023 по 12.12.2024.

Заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия от 24.01.2024 № 11-02-02/исх-01-24/42.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В связи с несвоевременным выполнение работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 453 872 руб. 49 коп. за период с 26.12.2023 по 12.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора, в случае несоблюдения Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 3.1 Договора и Календарным графиком, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Подрядчиком обязательств по Договору, Заказчик в праве требовать уплаты неустойки в порядке и размере в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства, или нарушения сроков выполнения работ.

Поскольку факт несвоевременного выполнения работ подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

При этом, доводы ответчика относительно нарушения сроков выполнения работ в связи с погодными условиями, несвоевременным согласованием со стороны истца замены материалов, несвоевременной передачей строительной площадки, подлежат судом отклонению.

Так, доказательства соблюдения установленного договором порядка продления сроков выполнения работ ответчиком не представлены, доказательств приостановления работ по договору ввиду неблагоприятных погодных условий в материалах дела не имеется.

На основании пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 названной статьи).

Вместе с тем, ИП ФИО1 правами, предусмотренными статьями 716, 719 ГК РФ, не воспользовалось, доказательств направления подрядчиком в установленном порядке уведомления о приостановлении или прекращении работ, в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает недоказанным отсутствие вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и не усматривает оснований для освобождения подрядчика от ответственности за допущенное нарушение в виде уплаты неустойки.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его подлежащим корректировке, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ответчиком производились работы в срок до 25.04.2024, после чего выполнение ответчиком работ было прекращено, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 03.05.2024 № 1, с указанием отчетного периода – с 29.11.2023 по 25.04.2024.

Кроме того, письмами истца подтверждается утрата интереса к дальнейшему выполнению работ, в том числе с учетом направления требования о возврате авансового платежа, отсутствия согласования продления срока выполнения работ.

Также, судом учтено, что пунктом 13.1 договора установлен срок его действия до 31.12.2023.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что после 25.04.2024 фактически работы не выполнялись, интерес заказчика к данным видам работ утрачен.

Таким образом, фактически взаимоотношения сторон по выполнению работ прекратились 25.04.2024, в дату актов о приемке выполненных работ.

В этой связи начисление неустойки за невыполнение работ после указанной даты суд полагает необоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.12.2023 по 25.04.2024 в размере 465 129 руб. 33 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 465 129 руб. 33 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 25.04.2024 по договору от 29.11.2023 № 312-116/23; а также 8 810 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 38 400 руб. расходов на судебную экспертизу.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 389 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2024 № 1735.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда