Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А59-6213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6213/2017
г. Южно-Сахалинск
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 июля 2018 года,

решение суда в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6213/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Елеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 10.04.2016 в сумме 265 000 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 981 рубль 85 копеек, расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Елеон» о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 10.04.2016 в сумме 265 000 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 981 рубль 85 копеек, расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство по делу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Елеон» (Арендатор) 10.04.2016 года заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности фронтальный погрузчик марки ZL 20, год выпуска – 2012, производство – Китай, двигатель № 1120467, цвет – желтый номерной знак – 65 СО 9429, зарегистрированный 08 апреля 2015 года в Гостехнадзоре Тымовского района, именуемый в дальнейшем «Транспорт», для использования в соответствии с нуждами Арендатора, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Транспортом и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.1.1 Транспорт предоставляется Арендатору с даты подписания настоящего договора.

В силу пункта 2.2 Арендодатель своими силами осуществляет управление арендованным Транспортом.

Согласно пункту 2.5 Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 3.2 договора установлено, что арендатор обязуется, в том числе, уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Арендная плата по данному договору составляет 1 000 (одна тысяча) рублей в час, без НДС. В случае простоя Транспорта – 500 (пятьсот) рублей в час, без НДС (пункт 4.1).

Платежи, предусмотренные п. 4.1 договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Транспорта (пункт 4.2).

Договор заключен на срок с 10 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

В апреле 2016 года истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению фронтального погрузчика с государственным регистрационным номером <***> о чем были составлены в одностороннем порядке справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7: № 1 за период с 18.04 по 29.04 на сумму 45 000 рублей, № 2 за период с 22.04 по 28.04 на сумму 20 000 рублей, № 3 за период с 30.04 по 25.05 на сумму 35 500 рублей, всего – на 100 500 рублей.

Истцом ответчику был выставлен счет № 35 от 11.05.2016 года на сумму 100 500 рублей, который вместе с актом на выполнение работ-услуг № 35 от 11.05.2016 года и справками по форме ЭСМ-7 был направлен по электронной почте ответчику. Данный счет был оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1 за период с 01.05.2016 по 31.07.2016.

В мае 2016 года истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению фронтального погрузчика <***> о чем истцом составлены в одностороннем порядке справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7: № 4 за период с 06.05 по 11.05 на сумму 32 500 рублей, № 5 за период с 12.05 по 18.05 на сумму 42 000 рублей, № 6 за период с 19.05 по 25.05 на сумму 36 500 рублей, № 7 от 26.05 по 31.05 на сумму 33 000 рублей, всего – на 144 000 рублей.

Истцом ответчику был выставлен счет № 47 от 31.05.2016 года на сумму 144 000 рублей, который вместе с актом на выполнение работ-услуг № 47 от 31.05.2016 года и справками по форме ЭСМ-7 был направлен по электронной почте ответчика. Данный счет был оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1 за период с 01.05.2016 по 31.07.2016.

В июне 2016 года истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению фронтального погрузчика <***> о чем истцом составлены в одностороннем порядке справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7: за период с 01.06 по 06.06 на сумму 27 500 рублей, за период с 07.06 по 13.06 на сумму 28 000 рублей, за период с 21.06 по 27.06 на сумму 32 500 рублей, за период с 14.06 по 20.06 на сумму 28 000 рублей, с 28.06 по 30.06 – на сумму 12 000 рублей, всего – на 128 000 рублей. На указанную сумму выставлен счет № 64 от 30.06.2016 года.

Указанный счет и справки по форме ЭСМ-7 были направлены истцом ответчику по почте 15.07.2016 года. Почтовое отправление получено ответчиком 26.07.2016 года.

В июле 2016 года истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению фронтального погрузчика <***> о чем истцом составлены в одностороннем порядке справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7: за период с 08.07 по 14.07 – на сумму 31 000 рублей, за период с 01.07 по 07.07 – на сумму 37 500 рублей, за период с 15.07 по 21.07 – на суму 28 500 рублей, за период с 22.07 по 28.07 – на сумму 28 000 рублей, за период с 29.07 по 31.07 – на сумму 12 000 рублей, всего – на 137 000 рублей. На данную сумму выставлен счет № 83 от 31.07.2016 года.

Указанный счет и справки по форме ЭСМ-7 были направлены истцом ответчику по почте 17.08.2016 года. Почтовое отправление получено ответчиком 19.08.2016 года.

В связи с тем, что счета № 64 от 30.06.2016 года и № 83 от 31.07.2016 года ответчиком оплачены не были, претензия об оплате соответствующих сумм оставлена ответчиком без удовлетворения, предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании заложенности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах доказательства, проанализировав доводы, содержащиеся в исковом заявлении, выслушав в судебном заседании истца, суд признает требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг и отсутствие их оплаты за периоды июнь-июль 2016 года подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: справками по форме ЭСМ-7, направленными в адрес ответчика, договором аренды транспортного средства с экипажем от 10.04.2016 года. Факт передачи транспортного средства – фронтального погрузчика с государственным регистрационным номером 65 СО 9429 подтверждается справками по форме ЭСМ-7, актами на выполнение работ-услуг и счетами за периоды апрель-май 2016 года, оплаченными ответчиком в полном объеме.

Факт направления ответчику справок по форме ЭСМ-7 за июнь, июль 2016 года подтверждается кассовыми чеками от 15.07.2016 года, от 17.08.2016 года и отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Ответчиком заявленные истцом обстоятельства не оспорены, доказательств, свидетельствующих об обратном, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности (основного долга) за оказанные услуги в сумме и 265 000 (128 000 + 137 000) рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 32 981 рубль 85 копеек на сумму основного долга за период с 26.07.2016 (по счету № 83 от 31.07.2016 года – с 19.08.2016 года) по 28.11.2017 с применением ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, суд признает его правильным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в действующей в спорной период редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора платежи, предусмотренные п. 4.1 договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Транспорта (пункт 4.2).

Следовательно, оказанные в июне 2016 года услуги ответчик должен был оплатить не позднее 10 июля 2016 года, услуги, оказанные в июле 2016 года – не позднее 10 августа 2016 года.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным начисление истцом процентов с 26.07.2016 года (с даты получения ответчиком счета № 64 от 30.06.2016) – на 128 000 рублей за июнь 2016 года и с 19.08.2016 года с даты получения ответчиком счета № 83 от 31.07.2016) – на 137 000 рублей – за июль 2016 года.

Расчет процентов судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом обстоятельств дела и приведенных норм суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Поскольку истцом расчет процентов произведен по 28.11.2017 года, суд на основании указанных разъяснений взыскивает проценты с 29.11.2017 года.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 8960 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 27.11.2017 года, договором на оказание юридических услуг от 23.11.2017 года, заключенным между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.11.2017 года.

Рассмотрев перечисленные документы, суд признает требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащим удовлетворению, и взыскивает их в заявленной истцом сумме, как документально подтвержденные и разумные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елеон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 10.04.2016 в сумме 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 981 рубль 85 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 960 рублей, всего – 311 941 (триста одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елеон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 ноября 2017 года, начисленные на сумму задолженности 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической оплаты долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга, указанного в настоящем абзаце, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на оставшуюся сумму долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Т.С. Горбачева