Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А19-6427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-6427/2017
г. Иркутск
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 8 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании результаты рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 (паспорт), его представителя – ФИО4 (доверенность, паспорт),

должник – не явился, извещен,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2017 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тбилиси, адрес: 664035, <...>, к. 8, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (ФИО2, должник) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, финансовый управляющий).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о проведении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества ФИО2

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

В обоснование ходатайства указано, что на дату судебного заседания срок, установленный Законом о банкротстве для оспаривания решений собрания кредиторов, не истек. Кроме того, должнику необходимо время для ознакомления с материалами первого собрания кредиторов, с протоколом первого собрания кредиторов для формирования своей позиции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины (в этом случае его действия не рассматриваются как злоупотребление правом).

Финансовым управляющим представлены доказательства уведомления должника о проведении собрания кредиторов, кроме того, сообщение о собрании кредиторов размещено в ЕФРСБ.

Суд считает, что у ФИО2 имелось достаточно времени (с 26.01.2018) для формирования своей правовой позиции. Кроме того, заявление об оспаривании решения собрания кредиторов на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в арбитражный суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении гражданина ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017, в ЕФРСБ от 22.09.2017 № 2099429;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.10.2017 № 38-00-4001/5003/2017-2620 имущества за должником не зарегистрировано; представлены сведения об объектах недвижимости, принадлежавших ФИО2 в период с 17.08.1998 по 19.10.2017.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-1949/17 от 02.10.2017 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу ГУ МВД России по Иркутской области от 29.09.2017 № 25/74-7665 транспортных средств за должником не зарегистрировано; представлены сведения о снятии транспортного средства с регистрационного учета за последние 3 года.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 09.10.2017 № 1-15-3230 ФИО2 ранее имел зарегистрированное в реестре маломерных судов маломерное судно (снято с учета 27.04.2016).

Согласно ответу МИФНС России № 16 по Иркутской области от 02.11.2017 № 06-25/16557 ФИО2 является учредителем в шести организациях.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому кредиторская задолженность составила 72 470 403,28 рублей, а именно: кредиторы первой очереди отсутствуют, кредиторы второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включен 1 кредитор – ПАО Сбербанк.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому по причине наличия обязательств в размере более 500 000 рублей, не исполненных в течение более 3 месяцев, превышающих стоимость имущества, на которое может быть наложено взыскание, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО2 является обоснованным; для проведения реструктуризации задолженности должника в установленном законом сроки отсутствует источник дохода; в связи с невозможностью проведения реструктуризации задолженности, целесообразным является введение процедуры реализации имущества.

Поскольку заявителем в деле о банкротстве ФИО2 является кредитор, определение признаков фиктивного банкротства не проводилось; для выявления признаков преднамеренного банкротства проанализированы сведения, связанные с возникновением обязательств должника и сделками по отчуждению принадлежащего ему имущества, в результате чего выявлены сделки по отчуждению имущества, совершенные в период с 20.09.2014 по 25.10.2017; чтобы определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, а также размера ущерба, причиненного кредиторам в результате сделок, провести независимую оценку рыночной стоимости отчужденного имущества на даты совершения сделок по его отчуждению, а также выяснить направление расходования денежных средств, полученных в результате отчуждения имущества, в связи с чем, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства.

Для проверки соответствия выявленных сделок на их соответствие критериям, а также размера ущерба, причиненного кредиторам в результате сделок необходимо проанализировать документы – основания отчуждения имущества, после чего провести независимую оценку рыночной стоимости отчужденных объектов имущества на даты совершения сделок по их отчуждению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Собранием кредиторов гражданина ФИО2, состоявшемся 26.01.2018 приняты решения: принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах процедуры реструктуризации долгов; выбрать в качестве процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов, процедуру реализации имущества должника, обязать финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве финансового управляющего в следующей процедуре; определить место проведения последующих собраний кредиторов место нахождения арбитражного управляющего с периодичностью 1 раз в 6 месяцев, определить порядок предоставления финансовым управляющим отчета о своей деятельности конкурсным кредиторам не реже чем 1 раз в квартал.

Решения, принятые 26.01.2018 первым собранием кредиторов гражданина ФИО2, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Материалами дела подтверждается, что обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьёй 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией «РСОПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно предоставленной информации, ФИО3 имеет идентификационный номер налогоплательщика 381103814404, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16464, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 664050, г. Иркутск, а/я 158.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) определено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании банкротом ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей платежным поручением № 24137 от 19.04.2017, таким образом, с должника в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 213.7, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тбилиси, адрес: 664035, <...>, к. 8, СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «26» июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 30 минут «26» июля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664007, <...>, каб. 316А.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.Н. Чигринская