СудАкт в соцсетях

Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А40-129990/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129990/17-26-1158
03 октября 2017г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ТАТАРСКЗЕРНОПРОДУКТ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 632124, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 107139, <...>)

о взыскании задолженности в размере – 12 148 353, 95 руб. – основного долга, 764 513,99 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от .01.06.2017г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 24.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОС ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАТАРСКЗЕРНОПРОДУКТ » обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению в размере 12 148 353, 95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 764 513,99 руб., с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате вознаграждения по договорам хранения .

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на то, что отсутствие оплаты по договорам хранения связано с неисполнением государственным заказчиком своих обязательства перед ответчиком, ссылался на частично произведенную оплату и неправильный расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» (истец, Хранитель) и Акционерным обществом «Объединенная Зерновая Компания» (ответчик, Агент) заключены договоры хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия:

- Договор №82167730002/633/14 хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от «17» декабря 2014г.;

- Договор №82167730002/383/14 хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от «06» июля 2015г.;

- Договор №82167730002/267/14 хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от «12» сентября 2016г.;

- Договор №82167730002/446/14 хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от «13» декабря 2016г.

В соответствии с п. 1.1. указанных выше договоров, Хранитель принял на себя обязательства осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна, а Агент принял на себя обязательство обеспечивать оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в договоре.

В соответствии с п.4.2. договоров хранения оплата хранения производится агентом в течение 5 банковских дней с момента перечисления Государственным заказчиком средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления хранителем счетов, выставленных на оплату услуг по хранению за отчетный период.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных сторонами без каких-либо замечаний.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплатил оказанные за период с декабрь 2016г. по июнь 2017г. услуги по хранения частично, в том числе, частично после предъявления иска в суд, в связи с чем, на день рассмотрения спора за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 148 353 руб. 95 коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности .

Направленная ответчику претензия от 01.06.2017г. № 63 оставлена ответчиком без удовлетворения.

По правилам ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 4 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт неоплаты оказанных услуг по хранению товара в размере 12 148 353 руб. 95 коп. установлен в заседании суда и документально подтвержден. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги по хранению товара, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764 513 руб. 99 коп. за период с 01.01.2017г. по 04.09.2017г., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 764 513 руб. 99 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Доводы ответчика о неисполнении государственным заказчиком своих обязательств перед ним, судом отклоняются, поскольку неперечисление государственным заказчиком средств федерального бюджета ответчику для оплаты услуг по договору хранения не является основанием для освобождения ответчика от исполнения им обязательств по договорам хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Доводы ответчика о неправильном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет суммы процентов, представленный ответчиком, судом отклоняются, так как обязательство предусматривает срок хранения зерна.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Периодами хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции по указанным выше договорам, являлся один календарный месяц. По истечении месячного срока хранения стороны подписывали акты об оказании услуг, в которых отражался период хранения, количество и наименование хранимых запасов, а также стоимость оказанных услуг за соответствующий период хранения (один календарный месяц).

Таким образом, оплата услуг по хранению зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции должна производиться ежемесячно, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента начала срока просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по хранению зерна запасов интервенционного фонда.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 886-906 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 102, 110, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ТАТАРСКЗЕРНОПРОДУКТ» задолженность по оплате услуг по хранению в размере 12 148 353, 95 (Двенадцать миллионов сто сорок восемь тысяч триста пятьдесят три рубля девяносто пять копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764 513,99 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей девяносто девять копеек) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 87 564 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко