Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-22983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22983/23-189-187
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 1097746667061, ИНН: 7702718243)

о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск и потребление холодного водоснабжения № 31 от 31.10.2019 за период ноябрь 2021 года в размере 231 руб. 66 коп., пени за периоды с 16.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.03.2022 в размере 37 руб. 96 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований задолженности по государственному


контракту на отпуск и потребление холодного водоснабжения № 31 от 31.10.2019 за период ноябрь 2021 года в размере 231 руб. 66 коп., пени за периоды с 16.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.03.2022 в размере 37 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Юго-Восточной дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению-филиала ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" и ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в лице филиала "ЦСП МВД России на Юго-Восточной железной дороге" заключены государственный контракт на отпуск и потребление холодного водоснабжения № 31 от 31.10.2019 г. и государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 14 от 27.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 1.2. указанного гос.контракта на отпуск и потребление холодного водоснабжения № 31 от 31.10.2019 организация водопроводно-


канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту, в спецвагоны «СТ» №№ 05976758,05876016, 05876107 собственности МВД России на станции Воронеж-1, через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (далее -холодную воду), установленного качества, в объеме, определенном настоящим контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей.

В соответствии с п. 5.4 государственного контракта холодного водоснабжения № 31 от 31.10.2019 датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за питьевую воду осуществляется абонентом платежным поручением на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства согласно счету-фактуре до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.7 указанного государственного контракта в случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, организация водопроводно-канализационного хозяйства начисляет абоненту пени в размере 0,003% ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Абонент освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 9.1 указанного государственного контракта установлено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Организация водопроводного канализационного хозяйства полностью исполнила принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора (госконтракта), а абонент не в полном объеме исполнил свои обязательства по данному договору (госконтракту) и не оплатил услуги водоснабжения: за ноябрь 2021 года в сумме 231,66 руб. (акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 2383977 от 30.11.2021 водоснабжение на сумму 231,66 руб., счет-фактура № 1882077/11000612 от 30.11.2021 на сумму 231,66 руб.).

Задолженность но государственному контракту холодного водоснабжения № 31 от 31.10.2019 за оказанные услуги составляет: 231,66 руб.

В адрес ответчика направлены претензии от 15.07.2022 № 134, от 15.08.2022 № 175. Задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок


расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 23.09.2021 № 3 к контракту ориентировочная сумма по контракту на 2020 год составляет 3492,78 руб., ориентировочная сумма по контракту на 2021 года составляет 3945,90. Общая сумма контракта составляет 7 438,68 руб., таким образом, стороны подписались и приняли- условия, установленные в дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Пунктами 2.2.6, 2.2.7 контракта предусмотрено, что истец имеет право производить выставление ответчику акты об оказанных услугах в период с 01 по 05 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с января 2020 года по ноябрь 2021 года истцом по контракту были выставлены следующие счета-фактуры: счет-фактура от 31.01.2020 № 1882077/01000836 за январь 2020 на сумму 313,92 руб. оплачена ответчиком 18.02.2020 (платежное поручение от 18.02.2020 № 88993); счет-фактура от 29.02.2020 № 1882077/02000620 за февраль 2020 на сумму 313,92 руб. оплачена ответчиком 18.03.2020 (платежное поручение от 18.03.2020 № 533469); счет-фактура от 31.03.2020 № 1882077/03000880 за март 2020 на сумму 333,54 руб. оплачена ответчиком 29.04.2020 (платежное поручение от 29.04.2020 № 274001); счет-фактура от 30.04.2020 № 1882077/04000790 за апрель 2020 на 'сумму 333,54 руб. оплачена ответчиком 19.05.2020 (платежное поручение от 19.05.2020 № 466674); счет-фактура от 31.05.2020 № 1882077/05000773 за май 2020 на сумму 353,16 руб. оплачена ответчиком 26.06.2020 (платежное поручение от 26.06.2020 № 128Q51); счет-фактура от 30.06.2020 № 1882077/06000820 за июнь 2020 на сумму 294,30 руб. оплачена ответчиком 07.08.2020 (платежное поручение от 07.08.2020 № 873823); счет-фактура от 31.07.2020 № 1882077/07000878 за июль 2020 на сумму 346,80 руб. оплачена ответчиком 09.09.2020 (платежное поручение от 09.09.2020 № 421800); счет-фактура от 31.08.2020 № 1882077/08000802 за август 2020 на сумму 346,80 руб. оплачена ответчиком 22.09.2020 (платежное поручение от 22.09.2020 № 628835); счет-фактура от 30.09.2020 № 1882077/09000926/0004 за сентябрь 2020 на сумму 306 руб. оплачена ответчиком 18.11.2020 (платежное поручение от 18.11.2020 № 814531); счет-фактура от 31.10.2020


№ 1882077/10000986 за октябрь 2020 на сумму 306 руб. оплачена ответчиком 18.11.2020 (платежное поручение от 18.11.2020 № 814536); счет-фактура от 30.11.2020 № 1882077/11000918 за ноябрь 2020 на сумму 244,80 руб. оплачена ответчиком 14.12.2020 (платежное поручение от 14.12.2020 № 528791); счет-фактура от 31.12.2020 № 1882077/12000676 за декабрь 2020 на сумму 306 руб. оплачена ответчиком 24.02.2021 (платежное поручение от 24.02.2021 № 286006); счет-фактура от 31.01.2021 № 1882077/01000810 за январь 2021 на сумму 326,40 руб. оплачена ответчиком 19.02.2021 (платежное поручение от 19.02.2021 № 15924); счет-фактура от 28.02.2021 № 1882077/02000866 за февраль 2021 на сумму 346,80 руб. оплачена ответчиком 12.04.2021 (платежное поручение от 12.04.2021 № 70169); счет-фактура от 31.03.2021 № 1882077/03000988 за март 2021 на сумму 346,80 руб. оплачена ответчиком 13.05.2021 (платежное поручение от 13.05.2021 № 28103); счет-фактура от 30.04.2021 № 1882077/04001130 за апрель 2021 на сумму 346,80 руб. оплачена ответчиком 18.05.2021 (платежное поручение от 18.05.2021 № 109603); счет-фактура от 31.05.2021 № 1882077/05000898 за май 2021 на сумму 346,80 руб. оплачена ответчиком 10.06.2021 (платежное поручение от 10.06.2021 № 568908); счет-фактура от 30.06.2021 № 1882077/06000993 за июнь 2021 на сумму 346,80 руб. оплачена ответчиком 05.07.2021 (платежное поручение от 05.07.2021 № 1559928); счет-фактура от 31.07.2021 № 1882077/07000931/0010 за июль 2021 на сумму 358,02 руб. оплачена ответчиком 25.08.2021 (платежное поручение от 25.08.2021 № 136265); счет-фактура от 31.08.2021 № 1882077/08000562 за август 2021 на сумму 358,02 руб. оплачена ответчиком 06.09.2021 (платежное поручение от 06.09.2021 № 359189); счет-фактура от 30.09.2021 № 1882077/09000648 за сентябрь 2021 на сумму 294,84 руб. оплачена ответчиком 13.10.2021 (платежное поручение от 13.10.2021 № 114638); счет-фактура от 31.10.2021 № 1882077/10000658 за октябрь 2021 на сумму 294,84 руб. оплачена ответчиком 23.11.2021 (платежное поручение от 23.11.2021 № 747697).

Истцом в адрес ответчика был выставлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.11.2021 № 2386585 на сумму 273,78 руб.; счет-фактура от 30.11.2021 № 1882077/11000778 за ноябрь 2021 на сумму 273,78 руб. оплачена ответчиком 14.12.2021 (платежное поручение от 14.12.2021 № 1177).

Таким образом, ответчиком произведена оплата истцу в размере 7 438,68 руб., то есть на сумму контракта, указанную в дополнительном соглашении. Финансовые обязательства в части оплаты осуществлены в полном объеме.

Вместе с тем, истцом дважды выставлен акт выполненных работ за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 на сумму 231,66 руб., а также счет-фактура от 30.11.2021 № 1882077/11000778 за ноябрь 2021 на сумму 273,78 руб., которая оплачена ответчиком.

Тогда как на предоставленном в судебном заседании акте № 2383977 содержится указание о том, что он является ошибочным. Условиями договора не предусмотрено выставление в месяц двух актов.

В соответствии с частью 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Следовательно, выставляя два счета-фактуры на оплату,-ответчику, истец может неосновательно обогатиться.


Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены в полном объеме и оплачены на сумму контракта, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 1097746667061, ИНН: 7702718243).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко