СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 января 2024 г. по делу № А53-29657/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки

11045_11461070

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29657/23
22 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-29657/23 по иску New Balance Athletick, INC (Нью Атлетикс, ИНК)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу New Balance Athletick, INC (Нью Атлетикс, ИНК) 2000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 рублей 40 копеек почтовых расходов, 170 рублей судебных расходов на приобретение вещественного доказательства, 40 рублей почтовых расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Уничтожить вещественное доказательство контрафактный товар кроссовки в количестве 1 пара.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.