Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А56-6814/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6814/2020
29 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БТК ГРУПП" (адрес: Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРАЖСКАЯ 10; Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 14/1, ОГРН: 1027807989879; 1027807989879);

ответчик: ОАО «КАМВОЛЬ» (адрес: Беларусь 220028, MINSK, MAYAKOVSKOGO ST. 176, ОГРН:100074393);

о взыскании 409500 руб. 74 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АО «БТК ГРУПП» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «КАМВОЛЬ» (далее ответчик) о взыскании 409500 руб. 74 коп. неустойки.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, направил отзыв, заявил о применении срока исковой давности, снижении неустойки.

В совтетствие со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, окрыд заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами был заключен договор поставки № 112/00302907/11/364 от 18.02.2013 г. (далее Договор), по условиям которого, ассортимент, количество, сроки поставки, цена и стоимость товара согласовывается сторонами и указывается в спецификациях.

В рамках государственного контракта № 17/В-16 от 13.02.2016 года между Министерством обороны РФ и АО «БТК групп», Истцом и Ответчиком были подписаны следующие спецификации на поставку костюмной ткани (далее - Товар):

-Спецификация № 28/04С от 28.04.2016 г. общей стоимостью 20 721000 рос. руб;

-Спецификация № 18/05С от 18.05.2016 г. общей стоимостью 512 000 рос. руб.

Во исполнение государственного контракта № 17/В-16 от 11.07.2016 г. заключенного между АО «БТК групп» и Министерством обороны РФ, Истцом и Ответчиком была подписана Спецификация № 16/06С от 31.05.2016 г. на поставку костюмной ткани (далее - Товар) общей стоимостью 687 000 руб.

Согласно пунктам 2.4.1, 2.5. Договора Ответчик считается исполнившим свои обязательства после передачи Товара Истцу и подписания товарной накладной.

Вместе с тем, отгрузка Товара по указанным спецификациям была произведена Ответчиком с просрочкой.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Истец вправе взыскать с Ответчика штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара. Реквизиты отгрузочных документов, количество дней просрочки, расчеты штрафной неустойки указываются в приложении № 1 к исковому заявлению.

По расчету истца, размер неустойки составляет 409500 руб. 74 коп. Данный расчет подтвержден ответчиком в письме № 04-9/26 от 27.01.2017 г.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости оплатить неустойку, в том числе, посредством направления претензионных писем № 1149 от 11.08.2016 г., №1150 от 11.08.2016 г.

В качестве доказательств истец представил: спецификации, копии товарных накладных.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Истец вправе взыскать с Ответчика штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара. Реквизиты отгрузочных документов, количество дней просрочки, расчеты штрафной неустойки указываются в приложении № 1 к исковому заявлению.

По расчету истца, размер неустойки составляет 409500 руб. 74 коп. Расчет судом проверен, полагается верным.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит обоснованным.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности по самой ранней (от 31.06.2016) ТН с учетом 30 дней на оплату истекает 31.06.2019 года, срок исковой давности по самой поздней (от 29.07.2016) ТН с учетом 30 дней на оплату истекает 29.08.2019 года

По оценке суда в течении срока давности письмом № 04-9/26 от 27.01.2017 г., ответчиком был признан факт нарушения сроков поставки Товара, подтвержден общий размер неустойки на общую сумму 409500, 74 рублей. С 27.01.2017 года срок исковой давности по требованиям истца начал течь заново, окончание срока 27.01.2020 года. Иск предъявлен в суд 24.01.2020 года. Срок исковой давности не истек.

На основании изложенного суд нашел доказанным поставку товара с просрочкой, право истца на договорную неустойку в размере 409500, 74 рублей.

Заявление ответчика о несоразмерности неустойки суд не находит обоснованным, размер неустойки в 0,1% установлен сторонами Договора по доброй воле соответствует практике делового оборота.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БТК» с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАМВОЛЬ» 409500 руб. 74 коп. неустойки, 11190 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.