Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А79-4251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4251/2019
г. Чебоксары
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 52 б, оф. 6,

к обществу с ограниченной ответственностью "Воддорстрой",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429914, <...>,

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - генерального директора ФИО2, представителей: ФИО3 по доверенности от 24.01.2019 (сроком действия один год), ФИО4 по доверенности от 13.07.2018 года (сроком действия один год),

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" (далее – истец, ООО "ПИ "Суварстройпроект") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воддорстрой" (далее – ответчик, ООО "Воддорстрой") о взыскании 1 000 000 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора на разработку рабочей документации от 29.10.2018 № 2-208.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, представил на обозрение суда подлинники документов, просил перейти к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, письмом от 10.06.2019, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр", сообщил о невозможности явки представителя, выразил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие как необоснованное.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 29.04.2019, кроме того ответчику было предложено представить отзыв, доказательства оплаты задолженности, письменные доказательства в обоснование своих возражений.

Направленное ответчиком письмо от 10.06.2019, подтверждает тот факт, что последний осведомлен о начавшемся процессе по делу № А79-4251/2019, а также о дате и времени предварительного судебного заседания, однако требования суда им не исполнены, отзыв или мотивированные возражения по существу спора не представлены.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

29.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на разработку рабочей документации № 2-208 (договор), по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить Разработку рабочей документации на строительство автомобильной дороги по ул. Машиностроителей – а.д. "Аниш" в г. Канаш Чувашской Республики, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1, 1.3 договора).

Сроки выполнения работ установлены сторонами в разделе 2 договора, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1. договора стоимость работы устанавливается в размере 1 500 000 руб., без учета НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Заказчик обязан перечислить исполнителю аванс в размере 500 000 руб. (пункт 3.2. договора).

Окончательный расчет заказчик производит в течение 15-и рабочих дней после подписания актов сдачи и приемки работ (пункт 3.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую суму 1 500 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен подписанные обеими сторонами акт от 13.03.2019 № 000011 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ, как того требовал истец претензией от 02.04.2019 № 65, явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1 000 000 руб. задолженности за выполненные истцом работы в рамках договора на разработку рабочей документации от 29.10.2018 № 2-208.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воддорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" 1 000 000 (Один миллион) рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воддорстрой" в доход федерального бюджета 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов