Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А40-77244/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77244/21-102-725
г. Москва
18 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «АЗИМУТ ТТ» (105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: <***>) к ООО «ЭКОГРИНСИТИ» (124482, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., САВЁЛКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 4, ОФИС ЭТАЖ 16,ПОМ. XXIV,, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 249 255 руб. 52 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗИМУТ ТТ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЭКОГРИНСИТИ» о взыскании пени в размере пени в размере 249 255 руб. 52 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азимут ТТ» и ООО «ЭКОГРИНСИТИ» заключен договор № 11/12-2018 от 12.12.2018 года. В соответствии с предметом Договора, Оператор (ООО «ЭКОГРИНСИТИ) поручает, а Исполнитель (ООО «Азимут ТТ») принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в границе территории в пределах зоны деятельности Оператора, на которой оказываются услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется такие услуги оплатить. В соответствии с п.1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец 08.10.2020 года обратился в Арбитражный суд города Москвы о взыскании денежных средств по Договору за июль 2020 года в размере 14 095 528 рублей.

04.02.2021 года Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено дело А40-191705/2020 и вынесено Определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом требований истца, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела, ответчик оплатил сумму долга в полном размере. Расчетным периодом по исполнению услуг является календарный месяц (п.3.2. Договора).

С соответствии с п. 7.2 Договора, в случае просрочки исполнения Оператором (ООО «ЭКОГРИНСИТИ») обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель (ООО «Азимут ТТ») вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пене). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно положениям, ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Ответчику был выставлен счет № 174 от 31.07.2020 года на оплату оказанных услуг в размере 14 095 528 рублей. Согласно условий договора оплата должна быть произведена в течении 30 дней с момента выставленного счета.

ООО «ЭКОГРИНСИТИ» произвел оплату вышеуказанной суммы в полном объеме: п/п № 11988 от 14.12.2020г – 1 1270 053,57 руб; п/п № 12020 от 17.12.2020г – 1 300 000,00 руб; п/п № 12065 от 22.12.2020г – 1 500 000,00 руб; п/п № 12098 от 24.12.2020г – 1 300 000,00 руб; п/п № 12141 от 28.12.2020г – 1 300 000,00 руб; п/п № 12163 от 30.12.2020г – 1 327 150,00 руб; п/п № 3 от 12.01.2021г – 1 141 828,14 руб; п/п № 28 от 14.01.2021г – 1 200 000,00 руб; п/п № 51 от 18.01.2021г – 1 200 000,00 руб; п/п № 70 от 21.01.2021г – 2 150 000,00 руб; п/п № 88 от 25.01.2021г – 406 469,29 руб.

Согласно п. 3.9 Договора, стороны имеют право на получение друг с друга процентов по денежным обязательствам, возникающим в ходе реализации такого Договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

10.03.2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по оплате неустойки (пени) за июль 2020 года в размере 249 255 (двести сорок девять тысяч двести двадцать пять) рублей 52 копейки. Ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОГРИНСИТИ» в пользу ООО «АЗИМУТ ТТ» 249 255 руб. 52 коп. пени, а также 7 985 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский