Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А82-12311/2025Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-12311/2025 г. Ярославль 28 октября 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр гидравлических систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1588558.11 руб. при участии: от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2025 (с использованием системы веб-конференции), от ответчика – не явился; Общество с ограниченной ответственностью "Центр гидравлических систем" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярдормост" о взыскании 1588558,11 руб. по договору № 2 от 12.01.2025, в том числе: 1481919,30 руб. долга, 106638,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 22.07.2025 и проценты с 23.07.2025 по день фактического погашения долга. Истец требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва по существу требований не предоставил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, отклонено: ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в порядке статьи 41 АПК РФ, кроме того, из содержания ходатайства не следует, что ответчик намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, которые не смог представить в суд ранее, или дать новые пояснения, имеющие значение для дела, или совершить иные процессуальные действия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. Между ООО «Центр гидравлических систем» (исполнитель) и АО «Ярдормост» (заказчик) заключен договор № 2 от 12.01.2025. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнять работы по ремонту и обслуживанию спецтехники, гидравлического, строительного и компрессорного оборудования, осуществлять поставку товара согласно заявкам Заказчика, подаваемым в устной или письменной форме, а Заказчик обязуется обеспечить оплату по настоящему договору. Стоимость и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 2 договора. Стоимость Работ определяется на основании дефектного акта и согласовывается сторонами до проведения Работ. Стоимость поставляемого товара указывается в коммерческом предложении или в счете на оплату и согласовывается до осуществления поставки. Оплата работ осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ. Оплата товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания расходной накладной или универсального передаточного документа (пункты 2.1-2.4 договора). Истец осуществил в 2024-2025 годах поставку товаров в адрес Ответчика, а Ответчик принял товар на общую сумму 1481919,30 рублей, что подтверждается УПД. АО «Ярдормост» обязанность по оплате товара не исполнило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед ООО «Центр гидравлических систем» в размере 1481919,30 руб. Истец в адрес ответчика направил претензию, с предложением погасить задолженность, данная претензия оставлена АО «Ярдормост» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Кроме долга истец просит взыскать 106638,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 22.07.2025 и проценты с 23.07.2025 по день фактического погашения долга. Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ). Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с АО «Ярдормост» процентов, начисленных на сумму долга за период с 07.06.2024 по 22.07.2025, а также требование о начислении процентов с 23.07.2025 по день фактического погашения долга. Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Расходы истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр гидравлических систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1588558,11 руб., в том числе 1481919,30 руб. долга, 106638,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 22.07.2025 и проценты с 23.07.2025 по день фактического погашения 1481919,30 руб. долга, начисленных в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 72657 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья М.А. Захарова Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ СИСТЕМ" (подробнее)Ответчики:АО "Ярдормост" (подробнее)Судьи дела:Захарова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |