Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-46038/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-46038/20

102-409

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" к ООО "ТК ЮНИОНТРАНС"

о взыскании 157 332 руб. 55 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 20.12.2019 г. №15 и диплом регистрационный номер 2118 от 02.07.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК ЮНИОНТРАНС" о взыскании 157 332 руб. 55 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТК ЮНИОНТРАНС» (Клиент) путем регистрации и идентификации Клиента на ЭТП ГП осуществил акцепт Общих условий оказания услуг Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» для грузоотправителей (далее - Общие условия ЭТП ГП) и подтвердил заключения договора.

16.08.2018 Клиентом был оформлен заказ на организацию перевозки грузов №4282806 (далее - Заказ) на сумму 157 332 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 55 копеек. Клиент осуществил оплату Заказа двумя платежами в адрес ООО «Цифровая логистика» в размере 85 770 (восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 27 копеек и 71 562 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек. 22.08.2018 Клиентом был заявлен отказ от Заказа.

Письмом от 31.08.2019 №08/18-20 от Клиента поступило обращение, в котором Клиент просил произвести возврат денежных средств, оплаченных по Заказу.

Платёжным поручением №249 от 26.10.2018 ООО «Цифровая логистика» вернуло Клиенту денежные средства по Заказу в размере 157 332 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 55 копеек.

В дальнейшем ООО «Цифровая логистика» повторно платежным поручением №354 от 22.11.2018 перечислило Клиенту денежные средства в размере 157 332 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 55 копеек.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № ИСХ-880/Цлог от 05.11.2019г., с требованием оплатить указанную задолженность. Однако ответа на претензию не получено, задолженность не погашена.

Судом установлен факт перечисления ответчику спорных денежных средств в размере 157 332 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 55 копеек., при этом доказательств возврата данной суммы ответчиком не представлено. Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется.

Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суд пришел к выводу, что требование истца в размере 157 332 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 55 копеек. является обоснованным.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК ЮНИОНТРАНС" в пользу ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" 157 332 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 5 720 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2