Определение от 8 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-10960/2025
г. Благовещенск
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Великая Стена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг АПК ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 440 698,65 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № б/н от 11.11.2025, сроком по 31.10.2026;


от ответчика: ФИО2, генеральный директор, ФИО3, по доверенности № б/н от 12.01.2026, сроком по 31.12.2026,

установил:ё


в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Великая Стена» (далее - истец, ООО «Великая Стена») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг АПК ДВ» (далее – ответчик, ООО «Инжиниринг АПК ДВ») о взыскании задолженности по договору аренды от 01.07.2024 за период с января по май 2025 года в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2025 по 29.12.2025 в размере 190 698,65 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части внесения арендных платежей в рамках договора аренды от 01.07.2024.

Определением от 03.02.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-10960/2025; предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2026.

Определением от 24.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2026.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство об истребовании от ООО «Великая Стена» документов на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


2 А04-10960/2025


Амурская, д. 257, подтверждающих фактическую площадь объекта недвижимости (технический паспорт).

Истец в судебном заседании сообщил о готовности представить в материалы дела технический паспорт на помещение в добровольном порядке.

Также, к судебному заседанию ответчик в целях подтверждения факта, что ООО «Инжиниринг АПК ДВ» не имело возможности пользоваться площадкой, указанной в договоре аренды от 01.07.2024, представил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ходатайство о вызове и допросе свидетелей подлежит уточнению.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив заявленные ответчиком ходатайства, суд пришел к выводу о том, что судебное разбирательство по делу подлежит отложению, в том числе в целях уточнения ответчиком ходатайства о вызове свидетелей, а также подготовки истцом письменной позиции и представления документов.

При данных обстоятельствах, ходатайства ответчика об истребовании доказательств и вызове в судебное заседание свидетелей подлежат рассмотрению в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на


“ 05 “ мая 2026 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

163, к. 519


Сторонам предлагается явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: технический паспорт по нежилому помещению (мастерская), расположенному по адресу: <...>; платежные поручения о частичной оплате ответчиком арендной платы, указанные в акте сверки; подтвердить наличие долга на указанную дату; в случае полной (частичной) оплаты задолженности представить соответствующие платежные документы; при наличии отзыва на иск, представить письменные возражения на отзыв; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: дополнительные документы в обоснование заявленного требования о проведении зачета (договор, заключенный с энергоснабжающей организацией, показания прибора учета, платежное поручение о несении расходов по оплате энергоснабжения; договор на выполнение работ по ремонту кровли, платежное поручени); уточнить ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей; (при наличии) дополнения к письменному отзыву на иск с обоснованием возражений; возражения подтвердить документально; доказательства оплаты долга (в полном объеме либо частично); иные документы, имеющие отношение к делу.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том


3 А04-10960/2025


числе путем медиации или заключения мирового соглашения.


Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.В. Есаулова