Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А68-6330/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6330/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 13 октября 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Интеррус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 12/05 на оказание услуг по размещению информации в печатных изданиях от 20.05.2020 по состоянию на 12.05.2021 в размере 577 341 руб., пени за период с 13.01.2021 по 12.05.2021 в размере 5 275 руб. 03 коп., всего 582 616 руб. 03 коп., 3-е лицо - администрация муниципального образования Кимовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности б/н от 26.01.2021;

от ответчика: не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ;

от третьего лица: не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Интеррус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 12/05 на оказание услуг по размещению информации в печатных изданиях от 20.05.2020 по состоянию на 12.05.2021 в размере 577 341 руб., пени за период с 13.01.2021 по 12.05.2021 в размере 5 275 руб. 03 коп., всего 582 616 руб. 03 коп.

Определением суда от 28.06.2021 дело принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Кимовский район.

Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить в материалы дела отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также в случае оплаты задолженности, представить доказательства оплаты.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 794 067 руб. 18 коп., пени в размере 30 312 руб. 48 коп., всего 824 379 руб. 66 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.05.2020 между ООО «Интеррус» (заказчик) и ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» (далее Исполнитель) был заключен договор субподряда № 12/05 на оказание услуг по размещению информации в печатном издании (далее - договор).

Указанный договор является договором субподряда к муниципальному контракту № 3 на оказание услуг по размещению информации в печатных изданиях от 19.05.2020, заключенному между ООО «Интеррус» и администрацией муниципального образования Кимовский район (идентификационный код закупки 203711500446071150100100450015814244).

По условиям п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг по размещению информации в печатных изданиях (далее - услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31 декабря 2020 года. Услуги оказываются в период действия договора, по требованию заказчика. Представленные заказчиком и муниципальным заказчиком материалы размещаются исполнителем в ближайшем номере печатного издания, с соблюдением требований, установленных графиком сдачи полос (приложение № 2 к настоящему договору).

Место оказания услуг: муниципальное образование Кимовский район Тульской области (п. 1.3 договора).

Порядок сдачи и приемки услуг установлен в разделе 3 договора.

По окончании оказания услуг, исполнитель в течение 2 (двух) дней предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах. К акту сдачи-приемки оказанных услуг прилагаются номера опубликованных нормативных правовых актов и иной официальной информации администрации МО Кимовский район в общественно-политическом периодическом печатном издании, распространяемом на территории МО Кимовский район (п. 3.1 договора).

В течение 5 (пяти) дней с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик проводит экспертизу результатов исполнения обязательств исполнителем по настоящему договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям настоящего договора (п. 3.2 договора).

На основании заключения экспертизы в течение 2 (двух) дней с момента его подписания заказчик передает исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания (п. 3.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора его цена составляет 1 072 308 руб. 21 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 5.4 1 договора оплата за оказанную услугу осуществляется заказчиком в течение трех рабочих дней после поступления денежных средств от муниципального заказчика по муниципальному контракту, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета.

Исполнитель надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства и оказал заказчику услуги в объеме 254 861 кв. см, на общую сумму 833 395 руб. 47 коп. Ответчику были направлены: акт об оказании услуг № 00004489 от 21.05.2020 (445 кв. см) на сумму 1455 руб. 15 коп.; акт об оказании услуг №00004376 от 28.05.2020 (1 128 кв. см) на сумму 3 688 руб. 56 коп., акт об оказании услуг №00005318 от 25.06.2020 (5 936 кв. см) на сумму 19 410 руб. 72 коп.; акт об оказании услуг №00006624 от 09.07.2020 (29 630 кв. см.) на сумму 96 890 руб. 10 коп.; акт об оказании услуг № 00006631 от 16.07.2020 (1008 кв. см) на сумму 3 296 руб. 16 коп.; акт об оказании услуг № 00006386 от 30.07.2020 (1878 кв. см) на сумму 6 141 руб. 06 коп.; акт об оказании услуг № 00007473 от 06.08.2020 (9036 кв. см) на сумму 29 547 руб. 72 коп.; акт об оказании услуг № 00007474 от 13.08.2020 (2 338 кв. см) на сумму 7 645 руб. 26 коп.; акт об оказании услуг № 00007333 от 27.08.2020 (910 кв. см) на сумму 2 975 руб. 70 коп.; акт об оказании услуг № 00008246 от 24.09.2020 (1987 кв. см.) на сумму 6497 руб. 49 коп., акт об оказании услуг № 00008544 от 01.10.2020 (40 696 кв. см) на сумму 133 075 руб. 92 коп.; акт об оказании услуг № 00009287 от 29.10.2020 (1477 кв. см) на сумму 4829 руб. 79 коп.; акт об оказании услуг № 00010148 от 12.11.2020 (8 269 кв. см) на сумму 27 039 руб. 63 коп.; акт об оказании услуг №00010103 от 19.11.2020 (80 912 кв. см) 264 582 руб. 24 коп.; акт об оказании услуг № 00010411 от 26.11.2020 (1546 кв. см) на сумму 5 055 руб. 42 коп.; акт об оказании услуг № 00010896 от 11.12.2020 ( 2243 кв. см) на сумму 7 334 руб. 61 коп.; акт об оказании услуг № 00011049 от 18.12.2020 (61 269 кв. см) на сумму 200 349 руб. 63 коп.; акт об оказании услуг № 00000345 от 26.01.2021 (4053 кв. см) на сумму 13 253 руб. 31 коп., акт №00011281 от 28.12.2020 об оказании услуг (100 кв.см) 327 руб.

Указанные акты ответчиком подписаны и направлены истцу не были, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в адрес ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» не поступало.

Ответчиком была произведена оплата услуг на сумму 39 32 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями № 171 от 09.11.2020 и 172 от 09.11.2020.

По муниципальному контракту № 3 на оказание услуг по размещению информации в печатных изданиях от 19.05.2020 заказчиком (Администрацией муниципального образование Кимовский район) услуги приняты в объеме 254 861 кв. см, (по актам сдачи приемки оказанных услуг № б/н от 25.07.2020 на сумму 151 898,51 руб., № б/н от 06.10.2020 на сумму 62 045,30 руб., № б/н от 20.11.2020 на сумму 180 614,40руб., №б/н от 25.12.2020 на сумму 371 073,43 руб., № б/н от 30.12.2020 на сумму 276749,85 руб.) и произведена оплата исполнителю (ООО «Интеррус») на общую сумму 771 308,06 руб. (по платежным поручения № 2067 от 05.11.2020 на сумму 50 000 руб., №2743 от 30.12.2020 на сумму 344 558, 21 руб., № 508 от 01.04.2021 на сумму 276 749,85 руб., № 699 от 20.04.2021 на сумму 100 000 рублей), оплачено 188 583,88 кв.см.

Обязательство по оплате оказанных истцом услуг по договору в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 794 067 руб. 18 коп.

Направленная исполнителем заказчику претензия № 211-исх от 23.04.2021, была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 12/05 от 20.04.2020 на сумму 794 067 руб. 18 коп. подтверждается материалами дела, в частности, фактом принятия и оплаты работ заказчиком по муниципальному контракту № 3 от 19.05.2020.

Ответчиком не представлены доказательства того, что услуги истцом не были оказаны, либо оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме. Мотивированные отказы заказчика от подписания актов оказанных по договору услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ч. 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании долга в сумме 794 067 руб. 18 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.4.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий оплаты размере 30 312 руб. 48 коп. Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, контррасчет не выполнил.

Судом проверен расчет суммы неустойки и установлено, что расчет произведен правильно с учетом условий возникших обязательств, фактических обстоятельств дела, требований ст. 330 ГК РФ, п. 6.4.1 договора, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 30 312 руб. 48 коп.

Согласно ч. 1,2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 652 руб.

Государственная пошлина по иску с учетом увеличения истцом размера исковых требований составляет 19 488 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 652 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 4 836 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЕРРУС» в пользу ГУ ТО «ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНСТВО «РЕГИОН 71» долг в размере 794 067 руб. 18 коп., пени в размере 30 312 руб. 48 коп., всего 824 379 руб. 66 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 652 руб.

Взыскать с ООО «ИНТЕРРУС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 836 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов