Решение от 17 марта 2026 г. АС Тюменской областиЛенина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области Дело № А70-27057/2025 г. Тюмень 18 марта 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года. Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» К обществу с ограниченной ответственностью «Сетевые энергетические решения» О взыскании задолженности и пени в размере 6 950 065, 27 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон от истца: ФИО1 на основании доверенности № 38 от 02 сентября 2024 года (том 1 л.д. 54-55) посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел». от ответчика: не явились. Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (том 1 л.д. 3-8, 49, 74-79). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 58-65), отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части пени, уточнил, что пени начисляются на основании пункта 10. 2 договора, просит начислять пени в размере не более 10 % от размера задолженности. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 17 февраля 2025 года истец (Субподрядчик) и ответчик (Подрядчик), заключили договор подряда № СЭР/2024-164, в соответствии с которым истец обязался выполнять согласованные сторонами работы общей стоимостью 9 081 170, 60 рублей, а ответчик обязался принимать выполненные работы и оплачивать их в соответствии с пунктом 3.5 договора, не позднее 15 календарных дней со дня подписания ответчиком акта о приемке выполненных работ (том 1 л.д. 14-20, 90-102). Впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения к договору (том 1 л.д. 21-22, 103-106). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 24 июля 2025 года стороны без замечаний подписали акт о приемке выполненных работ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09 июля 2025 года, согласно которым истцом были выполнены работы на сумму 5 627 514, 56 рублей (том 1 л.д. 23-41, 107-143). 12 сентября 2025 года ответчик без замечаний подписал акты о приемке выполненных работ № 2 и № 3 от 06 августа 2025 года, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06 августа 2025 года, согласно которым истцом были выполнены работы на сумму 3 389 101, 64 рублей (том 1 л.д. 42-47, 144-152, том 2 л.д. 1). Таким образом, истцом выполнены работы на сумму 9 010 616, 20 рублей, которые ответчиком оплачены частично в размере 2 724 351, 18 рублей, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 6 292 265, 02 рублей (том 1 л.д. 48-53, том 2 л.д. 2-8). На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Пунктом 10.2. договора установлено, что субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика (в целом) пени в размере 0, 1 % от цены неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены соответствующего этапа работ. На основании этого пункта, за период с 08 августа 2025 года по 03 декабря 2025 года, истцом начислены пени в размере 897 893, 37 рублей, согласно представленному расчету. Также истец просит продолжать начисление пени с 04 декабря 2025 года и по день оплаты задолженности, но не более 10 % от задолженности. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 233 502 рубля (том 1 л.д. 13, 80). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 139 рублей. В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевые энергетические решения» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» (ИНН <***>) 7 144 470 рублей 33 копейки, в том числе задолженность в размере 6 292 265 рублей 02 копейки, пени в размере 619 842 рубля 31 копейку и государственную пошлину в размере 232 363 рубля, а также пени в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 04 декабря 2025 года и по день оплаты задолженности в размере 6 292 265 рублей 02 копейки, но не более 10 % от этой задолженности с учетом ранее начисленных пени. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» справку на возврат государственной пошлины в размере 1 139 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области. Судья Лоскутов В.В. Суд:АС Тюменской области (подробнее)Истцы:ООО "ТюменьСвязь" (подробнее)Ответчики:ООО "СЕТЕВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (подробнее)Судьи дела:Лоскутов В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|