Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А27-22017/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-22017/2016

«22» мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «17» мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «22» мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поляна», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», г. Новокузнецк (ОГРН1064221008136, ИНН <***>)

о взыскании 15 078 383,19 рублей (требование изложено с учетом заявления об увеличении заявленных исковых требований в части пеней от 16.05.2017)

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 8 от 05.12.2016 г., паспорт) – до перерыва, после перерыва – не явка;

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 28.02.2017 г., паспорт) – до перерыва, после перерыва – не явка;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Поляна» (далее – ООО «Поляна», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания») о взыскании задолженности в размере 14 075 595,57 рублей, 1 003 787,62 рублей пени, а также расходов на оплату госпошлины (требование изложено с учетом заявления об увеличении заявленных исковых требований в части пеней от 16.05.2017).

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Поляна» и МБУ «Комбинат питания» по итогам проведения электронного аукциона в электронном виде были заключены Договоры (Контракты) № 0139300002916000368-0057269-01 от 20.06.2016 на поставку мяса и № 0139300002916000381-0057269-01 от 30.06.2016 на поставку мяса птицы.

ООО «Поляна» согласно данным Договорам (Контрактам) поставляло ответчику товар (мясо цыплёнка бройлера и мясо говядины).

Ответчик должен был производить оплату за поставленный товар своевременно, то есть, в течение 45 банковских дней после поставки товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (п. 4.3. Договора).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 14 075 595,57 рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела товарными накладными, а именно: ТН ПО0179 (05.07.16) на сумму 666 657,53 руб. (оплачена частично, остаток долга 490 164,81 рублей), ТН ПО0213 от 07.07.16 на сумму 586 878,33 рублей, ТН ПО 0214 от 07.07.16 на сумму 150 344,36 рублей, ТН ПО0245 от 13.07.16 на сумму 103 817,71 рублей, ТН ПО0250 от 13.07.16 на сумму 203 843,64 рублей, ТН ПО0251 от 13.07.16 на сумму 1 692 046,84 рублей, ТН ПО0252 от 13.07.16 на сумму 553 173,56 рублей, ТН ПО0311 от 19.07.16 на сумму 403 207,20 рублей, ТН ПО0353 от 22.07.16 на сумму 286 070 рублей, ТН ПО0355 от 22.07.16 на сумму 572 140 рублей, ТН ПО0390 от 28.07.16 на сумму 204 047,28 рублей, ТН ПО0391 от 28.07.16 на сумму 572 140 рублей, ТН ПО0392 от 28.07.16 на сумму 204 047,28 рублей, ТН ПО0398 от 28.07.16 на сумму 1 144 208,48 рублей, ТН ПО0449 от 04.08.16 на сумму 191 828,88 рублей, ТН ПО0450 от 04.08.16 на сумму 526 368,80 рублей, ТН ПО0452 от 04.08.16на сумму 101 412,72 рублей, ТН ПО0454 от 04.08.16 на сумму 287 062,66 рублей, ТН ПО0519 от 11.08.16 на сумму 254 142,72 рублей, ТН ПО0520 от 11.08.16 на сумму 451 990,60 рублей, ТН ПО0521 от 11.08.16 на сумму 153 951,84 рублей, ТН ПО0530 от 11.08.16 на сумму 375 552,70 рублей, ТН ПО0570 от 18.08.16 на сумму 1 611 621,12 рублей, ТН ПО0572 на сумму 361 461 рублей, ТН ПО0573 от 18.08.16 на сумму 715 175 рублей, ТН ПО0575 от 18.08.16 на сумму 57 426,48 рублей, ТН ПО0650 от 25.08.16 на сумму 509 507,28 рублей, ТН ПО0653 от 25.08.16 на сумму 81 863,28 рублей, ТН ПО0654 от 25.08.16 на сумму 1 230 101 рублей.

Ответчику 08.09.2016 года направлялась претензия (исх. № 2.8.9. от 08.09.2016 года), в которой напоминалось, что оплата за поставленную продукцию должна производиться своевременно и предлагалось погасить задолженность.

Ответ на данную претензию (исх. 1117 от 15 сентября 2016 года) ответчиком был предоставлен. В нём ответчик предложил истцу оформить соответствующее претензионное требование надлежащим образом, а именно, с описанием конкретных фактических обстоятельств по каждой ситуации, возникшей из существа правоотношений сторон.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доводы МБУ «Комбинат питания» о том, что ООО «Поляна» нарушило сроки поставки судом не принимаются, поскольку из пункта 1.4 Контракта 0139300002916000368-0057269-01 от 20.06.2016 на поставку мяса следует, что поставка товара осуществляется со дня заключения по 30.09.2016. Из пункта 1.4 Контракта № 0139300002916000381-0057269-01 от 30.06.2016 на поставку мяса птицы следует, что поставка товара осуществляется с 01.07.2016 по 30.09.2016. Таким образом, истцом сроки поставки не нарушены.

Между тем, часть претензий, представленных ответчиком, не относятся к периоду поставки товара по спорным товарным накладным (сентябрь 2016г.). Из оставшейся части претензий невозможно установить по каким товарным накладным была допущена поставка ненадлежащего качества, либо просрочка по поставке товара. Заявки ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик документально не подтвердил факт просрочки по поставке товара со стороны истца по спорным товарным накладным.

Принимая во внимание, что срок, установленный пунктами 1.4 контрактов на поставку товара, истцом не нарушен, основания для начисления штрафных санкций у ответчика отсутствуют.

Пунктами 3.6 контрактов установлено, что для проверки поставленного поставщиком товара, в части его соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу, либо своими силами, либо с привлечением экспертов и экспертных организаций.

Таких документов ответчиком не представлено, факт поставки истцом товара ненадлежащего качества документально не подтвержден.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика судом отклоняются, как документально не подтвержденные.

Кроме того, в материалы дела представлены акт сверки расчетов между ООО «Поляна» и МБУ ЦБ КОиН Администрации г. Новокузнецка по состоянию на 01.04.2017 подтверждающего задолженность по муниципальным контрактам № 0139300002916000368-0057269-01 от 20.06.2016 № 0139300002916000381-0057269-01 от 30.06.2016, а также письмо МБУ «Комбинат питания» № 1398 от 30.11.2016 с указанием на то, что просрочка была вызвана сложившимся дефицитом средств бюджета Новокузнецкого городского округа с приложенным графиком погашения просроченной задолженности перед ООО «Поляна» в 2017 г.

В связи с чем требование о взыскании 14 075 595,57 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3. контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты пене. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 9.3 контрактов, заявлено требование о взыскании 1 003 787,62 рублей пени по ТН ПО0213 за период с 09.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0214 от 07.07.16 за период с 09.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0245 от 13.07.16 за период с 15.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0250 от 13.07.16 за период с 15.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0251 от 13.07.16 за период с 15.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0252 от 13.07.16 за период с 15.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0311 от 19.07.16 за период с 21.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0353 от 22.07.16 за период с 26.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0355 от 22.07.16 за период с 26.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0390 от 28.07.16 за период с 30.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0391 от 28.07.16 за период с 30.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0392 от 28.07.16 за период с 30.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0398 от 28.07.16 за период с 30.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0449 от 04.08.16 за период с 07.10.2016 по 16.05.2017, по ТН ПО0450 от 04.08. 16 за период с 07.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0452 от 04.08. 16 за период с 07.10. 16 по 26.03. 17, по ТН ПО0454 от 04.08. 16 за период с 07.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0519 от 11.08.16 за период с 14.10. 16 по 16.05.17, по ТН ПО0520 от 11.08.16 за период с 14.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0521 от 11.08.16 за период с 14.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0530 от 11.08.16 за период с 14.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0570 от 18.08.16 за период с 21.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0572 от 18.08.16 за период с 21.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0573 от 18.08.16 за период с 21.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0572 от 18.08.16 за период с 21.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0650 от 25.08.16 за период с 28.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0653 от 25.08.16 за период с 28.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0654 от 25.08.16 за период с 28.10.16 по 16.05.17.

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности. Расчет пени судом проверен, признан не нарушающим права ответчика. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В виду того, что истец увеличил сумму исковых требований, а исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в пользу истца в размере 93 627 рублей; государственная пошлина в сумме 4770 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания», г. Новокузнецк (ОГРН1064221008136, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поляна», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 075 595,57 долга, 1 003 787,62 рублей пени, всего 15 079 383 (пятнадцать миллионов семьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 19 копеек, а также 93 627 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания», г. Новокузнецк (ОГРН1064221008136, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.В. Конкина