Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А55-33212/2019





АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 марта 2021 года

Дело №

А55-33212/2019



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Карякиной М.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,


рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2021 дело по иску, заявлению


иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭлектроСвязь" к САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"

третьи лица

1. Юнгов Александр Николаевич;

2. Геленджикский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю;

3. Страховое акционерное общество «ВСК»;

4. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна»;

5. Общество с ограниченной ответственностью «Селекта»;

6. ФНС России;

при участии в заседании


от истца – не участвовал,

от ответчика –Шигин Д.Г., представитель,

от третьих лиц – не участвовали,


Установил.

ООО «ЮгЭлектроСвязь» обратилось в суд с заявлением, просит взыскать с САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в пользу ООО «ЮгЭлектроСвязь» компенсационную выплату из компенсационного фонда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в размере 1 063 032,65 рублей, взыскать с САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в пользу ООО «ЮгЭлектроСвязь» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 630,95 рублей за период с 12.10.19 года по 19.10.19 (за 8 дней), а также с 20.10.19г. по день фактической выплаты денежных средств в размере 1 063 032,65 рублей из компенсационного фонда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующий период.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2020 приостановлено производство по делу №А55-33212/2019 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-40208/2012 по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ЮгЭлектроСвязь».

От ООО «ЮгЭлектроСвязь», поступило ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о взыскании задолженности с приложенной копией определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 по делу №А32-40208/2012 об утверждении Смотрова Владимира Александровича конкурсным управляющим ООО «ЮгЭлектроСвязь».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 производство по заявлению по делу №А55-33212/2019 иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭлектроСвязь" к САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" возобновлено.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым увеличил сумму исковых требований: компенсационную выплату из компенсационного фонда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в размере 1 186688,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79132,51 руб. за период с 12.10.2019 по 14.01.2021.

Ответчик возражал относительно указанных увеличений исковых требований.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанные увеличения исковых требований.

Конкурсный управляющий ООО "ЮгЭлектроСвязь" Смотров В.А. явку в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя при этом из следующего.

Истец в обоснование заявленных требований, ссылается на следующие обстоятельства: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2018 года по делу №А32-40208/2012 по заявлению Управления ФНС России по Краснодарскому краю о взыскании убытков с Юнгова Александра Николаевича в пользу ООО «ЮгЭлектроСвязь» взысканы убытки в размере 55 423, 41 руб. – расходы на оплату ГСМ, 102 600, 70 руб. – расходы на ремонт автомобиля, 27 784, 15 руб. – расходы на сотовую связь, 18 183, 56 руб. – расходы на приобретение материальных ценностей, 734, 35 руб. – расходы на публикацию в ЕФРСБ (об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего), 660 руб. – расходы на оплату городской парковки, 5 390 руб. – документально не подтвержденные расходы, 3 387, 1 руб. – необоснованно возмещенное вознаграждение, 4 115 000 руб. – причиненные убытки, вызванные не обжалованием сделки. А всего 4 329 163,27 рублей.

На основании выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-40208/2012 исполнительного листа серия ФС №019432316 судебным приставом исполнителем Геленджикского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю Алавердян Л.Ю. в отношении Юнгова А.Н. возбуждено исполнительное производство №61910/18/23030-ИП, в ходе которого осуществляются исполнительные действия по принудительному взысканию с Юнгова А.Н. убытков.

Также, ООО «ЮгЭлектроСвязь» предъявлены требования о выплате страхового возмещения к страховым организациям, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего Юнгова А.Н.

В частности, на имя руководителя Краснодарского филиала САО «ВСК» оформлено и заказным письмом с уведомлением о вручении направлено заявление от 20.11.2018 №122 на выплату страховой суммы в размере 3 000 000 рублей, согласно уведомлению о вручении ПО №35310010399169 полученное страховщиком 27.11.2018г., и удовлетворенное в полном объеме платежным поручением №75059 от 05.12.2018г.

На имя руководителя ООО «Селекта» оформлено и заказным письмом с уведомлением о вручении направлено заявление от 31.07.2019 №115 на выплату страховой суммы в размере 55 540,59 рублей, согласно уведомлению о вручении ПО №35310019040901 полученное страховщиком 12.08.2019г., но не удовлетворенное до настоящего времени.

С учетом того, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.15 года по делу №А60-18335/2015 ООО "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, 01.08.2019 года, конкурсным управляющим в Арбитражный суд Свердловской области от имени ООО «ЮгЭлектроСвязь» направлено заявление об установлении требований кредитора в рамках дела №А60-18335/2015 в размере 95 931,30 рублей. По результатам рассмотрения данного заявления, Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение от 06.09.2019 года о признании требования ООО "ЮгЭлектроСвязь" установленным в размере 95 931 руб. 30 коп. основного долга, и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Страховая компания «Северная Казна».

Кроме этого, 03 августа 2019 года ООО «ЮгЭлектроСвязь» оформлено и в адрес САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» заказным письмом с уведомлением о вручении направлено требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда СРО в размере 1 130 532,65 рублей, согласно уведомлению о вручении ПО №35310019020316 полученное СРО 12.08.19 года.

Письмом исх. №3240-19/К от 10.10.2019 года, направленным в адрес истца 11.10.19 ценным письмом №44302828048627 с описью вложения, САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» отказала ООО «ЮгЭлектроСвязь» в выплате денежных средств из компенсационного фонда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», мотивировав отказ тем, что к заявлению ООО «ЮгЭлектроСвязь» не были приложены

Документы, подтверждающие принятие исчерпывающих мер, предусмотренных законодательством РФ, по получению страховых выплат со страховых компаний (ООО «СК «Северная казна», ООО «Селекта»);

Документы, подтверждающие, что требование о выплате суммы убытков предварительно направлялось Юнгову А.Н. либо письменный отказ Юнгова А.Н. от удовлетворения требований о выплате суммы убытка;

Документы, подтверждающие принятие исчерпывающих мер по принудительному исполнению требования о возмещении суммы убытков Юнговым А.Н.;

Документы по частичному исполнению Юнговым А.Н. определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.19 по делу №А32-40208/2012.

Поскольку САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в добровольном порядке отказала в выплате в пользу истца денежные средства из компенсационного фонда СРО конкурсный управляющий ООО «ЮгЭлектроСвязь» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ЮгЭлектроСвязь» считает, что в рассматриваемом деле истцом соблюдены все требования, указанные ст. 25.1 Закона о банкротстве, для предъявления к ответчику, как саморегулируемой организации, требования от 03.08.2019 исх. №119 о компенсационной выплате из компенсационного фонда в размере 1 130 532,65 рублей.

Так, к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда СРО от 03.08.2019 исх. №119 истцом приложены следующие документы:

Расчет компенсационной выплаты, 3с.

Заверенная арбитражным судом копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2018 года по делу №А32-40208/2012, 6с.

Заверенная ООО «ЮЭС» ксерокопия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2018г., 3с.

Заверенная ООО «ЮЭС» ксерокопия платежного поручения №75059 от 05.12.2018 года, 1с.

Отказ в выплате ООО «ЮгЭлектроСвязь» денежных средств из компенсационного фонда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», мотивированный тем, что ООО «ЮгЭлектроСвязь» не приложило к своему требованию документы, подтверждающие принятие исчерпывающих мер по принудительному исполнению требования о возмещении суммы убытков Юнговым А.Н. и по частичному исполнению Юнговым А.Н. определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.19 по делу №А32-40208/2012 истец считает не основанным на нормах права.

Ответчик в своих возражениях ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (пл. 1.3.5) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или - ювлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату.

К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

В силу положений п. 7 ст. 25.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат:

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве:

документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к Требованию о компенсационной выплате.

На основании п. 7 ст. 25.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. в удовлетворении Требования истца о компенсационной выплате из компенсационного фонда СРО от 03.08.2019г. № 119 (далее по тексту - Требование) было отказано, о чем в адрес истца было направлено соответствующее уведомление.

Требование не подлежало удовлетворению в связи с необоснованностью, поскольку к нему не были приложены документы, перечисленные в пункте 5 статьи 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., в том числе, - документы, подтверждающие принятие исчерпывающих мер, предусмотренных законодательством РФ, по получению страховых выплат со страховых компаний (ООО «СК «Северная казна», ООО «Селекта»), документы, подтверждающие, что требование о выплате суммы убытков предварительно направлялось Юнгову А.Н., либо письменный отказ Юнгова А.Н. от удовлетворения требований о выплате суммы убытков. Кроме того, заявителем не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер по принудительному исполнению требования по возмещению суммы убытков Юнговым А.Н, документы по частичному исполнению Юнговым A.Н. определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019г. по делу № A32-40208/12 также не представлены.

Поступившее Требование с приложенными к нему документами не подтверждало наличие всех предусмотренных ст. 25. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. условий для обращения в саморегулируемую организацию с требованием о взыскании компенсационной выплаты, в том числе - не обоснована недостаточность средств, обязательных к получению по договорам обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего с вышеуказанными страховыми организациями, для возмещения причиненных убытков, а также недостаточность средств, возможных к получению с арбитражного управляющего.

Так, убытки в размере 4 115 000 руб. взыскан в связи с пропуском Юнговым А.Н. срока исковой давности по оспариванию сделок должника, Арбитражный суд Краснодарского края указал в определении от 21.07.2014г. по делу №А32-40208/12, что Юнгов А.Н. был обязан обратиться с заявлением об оспаривании сделок в течение одного года с момента своего утверждения в качестве внешнего управляющего.

Датой введения процедуры внешнее управление для данного должника является 07.04.2014г.

Так, годичный срок исковой давности, в который Юнгов А.Н. обязан был обратиться с соответствующим иском о признании сделки (сделок) недействительной, суд в определении от 21.07.2014г. учел с 07.04.2014г., следовательно, данный срок истекал 07.04.2015г.

То есть, период с 07.04.2014г. по 07.04.2015г. является периодом длящегося правонарушения Юнгова А.Н.

В данный период страховыми компаниями Юнгова А.Н. были следующие:

с 03.02.2014г. по 02.02.2015г. - САО «ВСК»

с 03.02.2015г. по 02.02.2016г. - ООО «СК «Северная казна».

Доказательств обращения конкурсным управляющим за возмещение убытков в ООО «СК «Северная казна» не представлено.

Указанное противоречит положениям ст. 25.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. и подтверждает позицию ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме, поскольку не соблюдены условия обращения с требованием о компенсационной выплате.

Длящееся правонарушение не может являться предметом страховой защиты только одной из страховых компаний, которая застраховала ответственность арбитражного управляющего в начале данного правонарушения, необходимо обращение ко всем страховым компаниям всего периода страхования длящегося правонарушения.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 02.12.2016 г. № 309-ЭС16-15813 поскольку правоотношения страховщика и арбитражного управляющего непрерывно действовали на основании последовательно заключенных договоров страхования, наступление ответственности управляющего вследствие неправомерных действий (начавшихся 01.10.2010 и носящих длящийся характер) находилось под страховой защитой и не зависело от срока действия отдельного договора страхования». Аналогичная судебная практика изложена в Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 г. № 305-ЭС18-2393(2), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.18 № Ф05-11403/2018 по делу № А40-221501/2017, Определение Верховного Суда от 27.02.2019 г. № 305-ЭС18-26225, Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 № Ф05-21378/2018 по делу №А40-36449/18.

Истец полагает, что убытки в размере 62 691, 38 руб.: 4 177 691,38 руб.; 4 115 000 руб. (убытки по неоспариванию сделки должника) относится на период страхования ответственности Юнгова А.Н. в САО «ВСК». Однако, документальных доказательств указанного не приведено.

Кроме того, истцом при обращении с требованием о компенсационной выплате не были представлены документы, подтверждающие, что требование о выплате суммы убытков предварительно направлялось Юнгову А.Н. либо письменный отказ Юнгова А.Н. от удовлетворения требований о выплате суммы убытков. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭлектроСвязь" о взыскании с Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" компенсационной выплаты из компенсационного фонда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в размере 1 186688,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79132,51 руб. за период с 12.10.2019 по 14.01.2021 удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.



Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭлектроСвязь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25658 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
М.Ю. Карякина