Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А75-10314/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10314/2019
24 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 24 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 03.01.1979, место рождения: город Пермь, место жительства: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Майская, дом 21, квартира 1) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у нее кредиторской задолженности в размере 5 850 82 рублей 33 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 31.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 24.07.2019.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с имеющимися в паспорте должника отметками, представленными документами и поступившим ответом Управления записи актов гражданского состояния администрации города Сургута от 08.06.2019 № 8045/1 в период с 11.11.2011 по 19.05.2016 должник состоял в брачных отношениях с ФИО3 (дата рождения: 27.11.1981), в период с 30.09.2016 по настоящее время – с ФИО4 (дата рождения: 17.06.1987, место рождения: село Преображенка Целиноградского района Целиноградской области). Должник имеет детей: ФИО5 (дата рождения: 11.10.2014, место рождения: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совместный с ФИО3), ФИО6 (дата рождения: 15.03.2017, место рождения: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совместный с ФИО4).

Согласно представленной должником справке администрации городского поселения Барсово от 05.06.2019 № 1848 совместно с должником проживают ФИО7 (дата рождения: 17.06.1987), ФИО5 (дата рождения: 11.10.2004), ФИО8 (дата рождения: 09.08.2005), ФИО9 (дата рождения: 06.02.2012), ФИО6 (дата рождения: 15.03.2017).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 14.06.2019 № 11/2937, в соответствии с которым сведения о наличии (отсутствии) судимости должника не имеются.

Должник представил выданную Инспекцией Федеральной налоговой службой по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югра справку от 15.04.2019 № 619В, согласно которой сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют.

Определением суда от 31.05.2019 от Федеральной налоговой службы были истребованы сведения о регистрации в качестве налогоплательщика, индивидуального предпринимателя, о полученных доходах за последние три года и исполнению обязанности по уплате обязательных платежей в отношении должника. Федеральная налоговая служба данное определение суда не исполнила, ошибочно представив сведения в отношении ФИО10, не имеющие отношение к настоящему делу.

Согласно представленным федеральным государственным бюджетным учреждением "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" сведениям о зарегистрированных правах за последние 3 года на территории Российской Федерации:

- должнику на праве общей долевой собственности (1/4) с 17.01.2013 принадлежит жилое помещение, площадью 75,80 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Киевская, дом 1/1, квартира 3, зарегистрирована ипотека в силу закона;

- ФИО7 на праве собственности на основании заключенного с ФИО11 договора раздела имущества между бывшими супругами от 04.02.2017 с 04.02.2017 принадлежит жилое помещение, площадью 35,10 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Майская, дом 21, квартира 1, ограничение прав и обременение объекта не зарегистрированы;

- ФИО5 на праве общей долевой собственности (1/4) с 17.01.2013 принадлежит жилое помещение, площадью 75,80 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Киевская, дом 1/1, квартира 3, зарегистрирована ипотека в силу закона;

- сведения о зарегистрированных правах на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости в отношении ФИО6 отсутствуют.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения от 14.06.2019 № 3/5/3-3-10074 о том, что должнику в период с 04.10.2008 по 14.09.2017 принадлежал автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***> с 28.01.2017 по настоящее время – автомобиль Ссанг Енг Actyon, государственный регистрационный знак <***>. ФИО7 в период с 21.09.2018 по 21.03.2019 принадлежал автомобиль ВАЗ21140 ФИО12, государственный регистрационный знак <***>. Сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО5 и ФИО6 за последние три года отсутствуют.

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представили ответы на запросы, согласно которым на имя должника, ФИО7, ФИО5, ФИО6 транспортные средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.

В соответствии с представленными документами в период с 15.06.2009 по настоящее время должник работает в публичном акционерном обществе "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в должности машиниста вакуумной установки 5 разряда управления технологического транспорта.

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2017 году составил 90 460 рублей, в 2018 году – 88 280 рублей, в 2019 году – 90 170 рублей.

Между должником, ФИО13 и публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, <...>) заключен кредитный договор от 17.01.2013 № 282 на сумму 4 950 000 рублей с процентной ставкой 11,90 процентов годовых на 240 месяцев. Постановлением Отдела судебных приставов по Сургутскому району от 01.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 17448/19/86019-ИП.

Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» представило письменные объяснения от 17.06.2019 № 83290022, согласно доводам которых общая сумма задолженности по договору составляет 5 848 582 рубля 33 копейки, в том числе 4 727 982 рубля 60 копеек – основной просроченный долг, 915 606 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 155 796 рублей 55 копеек – неустойки (штрафы), 49 196 рублей 55 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Между должником и публичным акционерным обществом «ПОЧТА БАНК» (ОГРН: <***>, место нахождения: 107061, город Москва, Преображенская площадь, дом 8) заключен договор потребительского кредитования от 05.11.2016 № 17581934 на сумму 639 500 рублей с процентной ставкой 29,50 процентов годовых на 60 месяцев. По сведениям должника по состоянию на 11.04.2019 размер задолженности составляет 513 346 рублей 83 копейки.

Определением суда от 31.05.2019 от публичного акционерного общества «ПОЧТА БАНК» были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое банком исполнено не было.

Между должником и публичным акционерным обществом «ПЛЮС БАНК» (ОГРН: <***>, место нахождения: 109004, <...>) заключен договор потребительского кредитования от 24.01.2017 № 71-00-98140-АПНА на сумму 715 375 рублей 30 копеек с процентной ставкой 28,90 процентов годовых на 60 месяцев. По сведениям должника размер задолженности составляет 545 000 рублей.

Публичное акционерное общество «ПЛЮС БАНК» представило письменные объяснения от 18.06.2019, согласно доводам которых кредит был представлен в целях приобретения автомобиля Ссанг Енг Actyon, общая сумма задолженности по состоянию на 18.06.2019 составляет 616 929 рублей 38 копеек, в том числе 509 934 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 11 708 рублей 93 копейки – сумма процентов по кредиту, 1 620 рублей 75 копеек – сумма пени, 39 718 рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долг, 51 569 рублей 99 копеек – сумма просроченных процентов по кредиту, 2 376 рублей 50 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

По сведениям должника между ним и акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» (ОГРН: <***>, место нахождения: 123060, город Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 10, строение 1) заключен кредитный договор, задолженность по которому составляет 176 012 рублей 28 копеек, копия договора в материалы дела не представлена.

Акционерное общество «ТИНЬКОФФ БАНК» представило письменные объяснения от 17.06.2019 № КБ-5-ХW8KBLKR, согласно доводам которых между ним и должником заключен договор кредитной карты от 07.02.2018 № 0290850742, общая сумма задолженности по состоянию на 15.06.2019 составляет 204 260 рублей 38 копеек, в том числе 158 747 рублей 43 копейки – кредитная задолженность, 42 562 рубля 95 копеек – проценты, 2 950 рублей – иные платы и штрафы.

Между должником и ФИО14 заключен договор денежного займа от 12.12.2018 на сумму 200 000 рублей со сроком возврата 6 месяцев. По сведениям должника задолженность составляет 180 000 рублей.

Определением суда от 31.05.2019 от ФИО14 истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое им не исполнено.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 20.06.2019 № 86901/19/15930 о том, что по состоянию на 18.06.2019 в Отделе судебных приставов по Сургутскому району в отношении должника на принудительном исполнении находится 8 исполнительных производства:

- исполнительное производство от 02.02.2018 № 44719/17/86019-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту штрафа в размере 500 рублей;

- исполнительное производство от 02.02.2018 № 46416/17/86019-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту штрафа в размере 500 рублей;

- исполнительное производство от 02.02.2018 № 2687/17/86019-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области штрафа в размере 500 рублей;

- исполнительное производство от 02.02.2018 № 3364/17/86019-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области штрафа в размере 500 рублей;

- исполнительное производство от 02.02.2018 № 3367/17/86019-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области штрафа в размере 500 рублей;

- исполнительное производство от 02.02.2018 № 3776/17/86019-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области штрафа в размере 500 рублей;

- исполнительное производство от 01.03.2019 № 17448/19/86019-ИП об обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику, ФИО13, ФИО5, ФИО15 – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Киевская, дом 1/1, квартира 3, путем продажи с публичных торгов в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ».

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством -Союзом "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 350015, <...>) представлена кандидатура ФИО16 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку-ордеру от 16.05.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 26 000 рублей.

Должник представил письменное согласие от 06.06.2019 на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 03.01.1979, место рождения: город Пермь, место жительства: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Майская, дом 21, квартира 1)несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле Управление по опеке и попечительству администрации Сургутского района (место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Некоммерческого партнерства - Союза "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 350015, <...>) ФИО16 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 19 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин