Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А74-3796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3796/2018
31 мая 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН1151901002780)

о взыскании 13 358 525 руб. 86 коп.

при участии в заседании (до и после перерыва) – истца ИП ФИО3 (по паспорту), представителя ФИО4 по доверенности от 20.02.2018.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания строительные технологии» о взыскании 13 358 525 руб. 86 коп, в том числе 11 769 603 руб. 18 коп. долга по договору подряда от 21.06.2017 и 476 991 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017 по 26.02.2018, 1 081 120 руб. 04 коп. долга по договору подряда от 12.09.2017 и 30 811 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 22.02.2018.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.05.2018 года объявлялся перерыв до 28.05.2018, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с определениями суда от 27.03.2018, от 26.04.2018, направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания строительные технологии» (ответчик, заказчик) 21.06.2017 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в рамках выполнения обязательств выполнить работы, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Подрядчик обязуется выполнить отделочные работы согласно проекту на объектах заказчика (пункты 1.1, 1.2 договора от 21.06.2017).

Согласно пункту 2.1.1. договора от 21.06.2017 подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметами, указанными в пункте 1.2 договора, и сдать работу заказчику в установленные сроки.

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 от 10.07.2017, где согласован объект выполнения работ, общая стоимость работ в размере 2 532 346 руб. 50 коп., №2 от 01.08.2017 на общую стоимость работ – 18 324 421 руб.78 коп., №3 от 07.08.2017 на общую стоимость работ – 1 093 994 руб. 52 коп., №4 от 14.08.2017 на общую стоимость работ – 141 341 руб. 58 коп.

Разделом 4 договора от 21.06.2017 предусмотрено, что стоимость определяется по результатам фактически выполненных объемов работ на основании подписанных актов сдачи-приемки.

Оплата работ осуществляется па основании счетов, выставленных подрядчиком, путем перечисления аванса, окончательный расчет производится в течение десяти рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ, подписанных сторонами.

В качестве доказательств выполнения работ подрядчиком представлены справки о стоимости выполненных работ №1 от 14.07.2017, №№2 от 26.07.2017, №1 от 18.08.2017, №1 от 31.08.2017, 33 от 31.08.2017, №2 от 31.08.2017, №1 от 11.09.2017, акты о приемке выполненных работ №2 от 26.07.2017, №1, №2 от 26.07.2017, №1 от 18.08.2017, №1, №2, №3 от 31.08.2017, №1 от 11.09.2017 на общую сумму 22 092 103 руб. 18 коп., счет-фактуру 312 от 11.09.2017 на сумму 27 500 руб., подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик исполнил обязательство по оплате частично в размере 4 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.06.2017 по 31.12.2017.

12.09.2017 между сторонами заключен договор подряда от 12.092017, по условиям которого подрядчик обязался в рамках выполнения обязательств выполнить работы, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Подрядчик обязуется выполнить отделочные работы согласно проекту на объекте: «Жилой дом №3 по адресу: <...> первый подъезд (пункты 1.1, 1.2 договора от 12.09.2017).

Стоимость работ определена в пункте 4.1 договора от 12.09.2017 и составила 720 733 руб. 38 коп. Оплата работ осуществляется па основании счетов, выставленных подрядчиком, путем перечисления аванса, окончательный расчет производится в течение десяти рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ, подписанных сторонами (пункт 4.2 договора от 12.09.2017).

Между сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.09.2017 и акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017 года №1 от 21.09.2017 на сумму 720 733 руб. 38 коп.

12.10.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 12.09.2017 на выполнение дополнительных работ на сумму 360 386 руб. 16 коп.

Между сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.10.2017 и акт о приемке выполненных работ за октябрь 2017 года №1 от 21.09.2017 на сумму 360 386 руб. 16 коп.

По состоянию на 23.11.2017 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов №4 от 19.11.2017 за период с 01.06.2017 по 23.11.2017, из которого усматривается задолженность ответчика в размере 12 850 722 руб. 72 коп.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязанность по оплате по договорам подряда не исполнил, истец направлял в адрес ответчика претензию об уплате задолженности.

Не оплата ответчиком долга в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе, договоры подряда от 21.06.2017, 12.09.2017 является договором подряда, предусмотренным статьями 702, 703, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт выполнения истцом работ не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом работ в полном объёме не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 12 850 722 руб. 72 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика 476 991 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017 по 26.02.2018 по договору подряда от 21.06.2017 и 30 811 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 22.02.2018 по договору подряда от 12.09.2017, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, признал его неверным, поскольку истцом неверно применены средние ставки банковского процента.

По расчету суда размер процентов составил 478 261 руб. 19 коп., исходя из следующего:

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 21.06.2017 за период с 10.08.2017 по 26.02.2018, с учетом оплат производимых ответчиком, составил 447 612 руб. 31 коп., в том числе:

на сумму долга 2 181 947 руб. 21 коп.

с 10.08.2017 по 23.08.2017: 9%

на сумму долга 1 531 947 руб. 21 коп.

с 24.08.2017 по 29.08.2017: 9%

на сумму долга 531 947 руб. 21 коп.

с 30.08.2017 по 01.09.2017: 9%

на сумму долга 2 941 086 руб. 35 коп.

с 02.09.2017 по 14.09.2017: 9%

на сумму долга 16 100 761 руб. 60 коп.

с 15.09.2017 по 17.09.2017: 9%

с 18.09.2017 по 20.09.2017: 8.5%

на сумму долга 15 600 761 руб. 60 коп.

с 21.09.2017 по 25.09.2017: 8.5%

на сумму долга 13 769 603 руб. 18 коп.

с 04.10.2017 по 17.10.2017: 8.5%

на сумму долга 12 769 603 руб. 18 коп.

с 18.10.2017 по 20.10.2017: 8.5%

на сумму долга12 269 603 руб. 18 коп.

с 21.10.2017 по 29.10.2017: 8.5%

с 30.10.2017 по 03.11.2017: 8.25%

на сумму долга 11 769 603 руб. 18 коп.

с 04.11.2017 по 17.12.2017: 8.25%

с 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%

с 12.02.2018 по 26.02.2018: 7.5%;

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 12.09.2017 за период с 06.10.2017 по 22.02.2018 составил 30 648 руб. 88 коп., в том числе:

на сумму долга 720 733 руб. 38 коп.

с 06.10.2017 по 29.10.2017: 8.5%

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%

с 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%

с 12.02.2018 по 22.02.2018: 7.5%

на сумму долга 360 386 руб. 16 коп.

с 07.11.2017 по 17.12.2017: 8.25%

с 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%

с 12.02.2018 по 22.02.2018: 7.5%.

По результатам рассмотрения спора, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 328 983 руб. 91 коп., в том числе 12 850 722 руб. 72 коп. долга, 478 261 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по делу составляет 89 793 руб., уплачена истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 05.03.2018, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требования: на истца – 198 руб. 57 коп., на ответчика 89 594 руб. 43 коп. Расходы по государственной пошлине в размере 89 594 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания строительные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 13 328 983 (тринадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 91 коп., в том числе 12 850 722 руб. 72 коп. долга, 478 261 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 89 594 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 05.03.2018.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь