Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А56-3485/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3485/2023
29 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Письменной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фогстрим» (адрес: 121205, город Москва, Большой (Сколково инновационного центра тер) б-р, дом 42, строение 1, эт/пом 2/728;729, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (адрес: 188513, Ленинградская область, Ломоносовский район, 4-й Микрорайон (Промышленная зона Больше Улица, здание 16/10, помещение №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 26 191 627,42 рублей

при участии согласно протоколу судебного заседания



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фогстрим» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (Ответчик) о взыскании 26 191 627,42 рублей задолженность по оплате выполненных работ по Договору №С-163/21 (Р) от 17.06.2021.

Определением суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд от Истца поступило заявление об обеспечении искового заявления в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах Ответчика, движимое и недвижимое имущество Ответчика на сумму 26 191 627,42 рублей.

Определением суда от 31.03.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фогстрим» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

20.04.2023 в суд от Истца поступило заявление с предоставлением встречного обеспечения об обеспечении искового заявления в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах Ответчика, движимое и недвижимое имущество Ответчика на сумму 26 191 627,42 рублей.

Определением от 24.04.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фогстрим» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании от 02.05.2023 суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ввиду отсутствия возражений сторон, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основное судебное разбирательство.

Истец уточнил исковые требования до взыскании задолженности в размере 26 353 790,80 рублей с приложением доказательств доплаты государственной пошлины (платежное поручение №335 от 25.04.2023).

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между ООО «Фогстрим» (Подрядчик) и ООО «Сотэкс» (Заказчик) заключен договор строительного подряда № С-163/21 (Р) от 17.06.2021 (далее - «Договор»), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству автоматических установок водяного пожаротушения на объекте «Административный общественно-деловой комплекс с подземной автостоянкой», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Дегтярный пер., д. 7, литера А, кадастровый номер земельного участка 78:31:1034022439, (далее - «Работы», «Объект»), а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Согласно пункту 5.1.2.1 Договора (в редакции подписанного Сторонами протокола разногласий) 95 % (девяносто пять процентов) от стоимости работ, указанной в утвержденной Заказчиком форме Справки о стоимости предъявленных работ и затрат в отчетном периоде (Приложение № 9), Заказчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком форм Справки о стоимости предъявленных работ и затрат в отчетном периоде за оплачиваемый месяц и предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства.

В адрес ответчика нарочным неоднократно направлялись претензии о срывах сроков строительной готовности объекта, о нарушении сроков оплаты по договору, о неисполнении условий договора.

Истец пояснил, что работы были выполнены и приняты Ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 10 от 15.08.2022 г., № 11 от 10.09.2022 г., № 1 от 10.09.2022 г., № 12 от 31.10.2022 г., № 1 от 22.11.2022 г.

Требование (претензию) истца от 01 декабря 2022 г. N 01/12-22-1 о выплате задолженности по Договору подряда в размере 21 329 680 рублей 56 копеек и уплате неустойки в размере 974 866 рублей 00 копеек была получена 07.12.2023г., о чем свидетельствует отметка на копии письма, осталось без ответа.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения Истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, КС-3, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Суд также учитывает представленное письмо Ответчика от И252/23 от 22.02.2023 г., которым Истцу сообщается о графике погашения задолженности по договору.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фогстрим»:

- задолженность в размере 26 353 790,80 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.