Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А29-5097/2019

15/2019-76878(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5097/2019
21 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 19.08.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Автокассы Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в отсутствие представителей в заседании, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокассы Республики Коми» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (Ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 306 500 рублей по договорам субаренды аренды № 48/17 от 19.07.2017 и № 4/18 от 01.01.2018.

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 24.05.2019 истец уточнил исковые требования и просит взыскать излишне перечисленную сумму по договорам № 48/17 от 19.09.2017 и № 4/18 от 01.01.2018. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск от 24.05.2019 признал наличие у него излишне перечисленных Истцом денежных средств в сумме 306 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству для рассмотрения дела по существу.

Письменным заявлением № 313 от 30.04.2008г. истец в связи с частичной оплатой денежных средств ответчиком уточнил исковые требования и просит взыскать 15 204 руб. 51 коп. неустойки.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Автокассы Республики Коми» и Обществом с ограниченной ответственностью «Перевозчик» были заключены договоры субаренды имущества № 48/17 от 19.09.2017г. и № 4/18 от 01.01.2018г., по условиям которых Арендатор предоставил во временное пользование Субарендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кааб. № 1, площадью 30 кв.м.

В соответствии с условиями договоров Арендатор (Ответчик) предоставляет, а Субарендатор (Истец) принимает во временное пользование нежилое помещение, Субарендатор, в свою очередь, обязуется производить расчеты по арендной плате, в соответствии с условиями заключенных Договоров.

Согласно разделу 4 Договоров, Субарендатор производит оплату по Договору ежемесячно на расчетный счет Арендатора в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату, но не позднее 10 числа текущего месяца, в размере 34 500 рублей.

Истцу были выставлены счета для оплаты за период действия договоров с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года на сумму 416 300 рублей (13 800,00 + 34 500,00 х 11 мес. + 23 000,00), однако Истец со ссылкой в назначении платежей на оплату аренды по спорным договорам перечислил 722 800 рублей.

Перечисление подтверждено соответствующими платежными поручениями и двусторонним актом сверки взаимных расчётов между сторонами за период с 01.01.2017г. по 08.05.2019г.

В связи с ошибочным перечислением денежных средств на расчетный

счет Ответчика, образовалась задолженность ООО «Перевозчик» перед ООО «Автокассы Республики Коми» в следующем размере:

- по договору № 48/17 от 19.09.2017 г. в сумме 120 500 рублей за период сентябрь 2017 г. - июнь 2018 г.

- по договору № 4/18 от 01.01.2018 г. в сумме 186 000 рублей за период июнь 2018 г. - сентябрь 2018 г.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что правоотношения сторон возникли из договоров аренды. В соответствии со статьей 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Существенным условием договора аренды является его предмет.

Содержанием рассматриваемых договоров аренды подтверждается, что установленные законом требования к заключению договора сторонами соблюдены, согласован предмет аренды (статья 432, статья 607 ГК РФ), его стоимость и порядок оплаты, соблюдена форма договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежными поручениями за период договорных отношений и актом сверки взаимных расчетов излишнее перечисление Истцом арендной платы

Поскольку излишне уплаченные денежные средства в сумме 306 500 рублей не возвращены субарендатору, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 1 556 рублей, в связи с чем, согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобожден от доказывания своих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца о взыскании денежных средств в сумме 306 500 рублей подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ИНН: 1101153534, ОГРН: 1141101006859) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокассы Республики Коми» (ИНН: 1101158719, ОГРН: 1171101005701) денежные средства в сумме 306 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 9 130 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2019 12:37:05

Кому выдана Скрипина Елена Станиславовна