Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А63-4915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4915/2020
г. Ставрополь
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромСмаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский электро-металлургический завод», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоПромСмаз» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский электро-металлургический завод» о взыскании с ООО «НЭМЗ» в пользу ООО «АвтоПромСмаз» денежной суммы в размере 786 502,15 рубля, в том числе оплаты за поставленный товар в размере 747 583 рубля и неустойки в размере 38 919,15 рубля (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению определением от 25.06.2020).

Первоначально ООО «АвтоПромСмаз» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «НЭМЗ» о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 806 742,15 рубля, в том числе оплаты за поставленный товар в размере 767 823 рубля и неустойка в замере 38 919,15 рубля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В обоснование искового заявления ООО «АвтоПромСмаз» указало, что между ним и ООО «НЭМЗ» 19.06.2019 заключен договор поставки № 06-19/19 (далее – договор), во исполнение условий которого истцом ответчику передан товар на общую сумму 778 383 рубля. В связи с тем, что поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме (по состоянию на 16.06.2020 за последним образовалась задолженность в размере 747 583 рублей), на образовавшуюся задолженность истец начислил договорную пеню в размере 38 919,15 рубля (за период с 26.09.2019 по 27.03.2020). Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату.

Ранее участвовавший представитель ООО «АвтоПромСмаз» просил удовлетворить уточненные исковые требования.

ООО «НЭМЗ» в отзыве на заявление, дополнениям к нему указало, что с предъявленными требованиями не согласно, так как при обосновании своих исковых требований истец злоупотребляет предоставленным ему правом, требует взыскания задолженности по оплате товара, поставленного за пределами согласованного сторонами срока по договору поставки, в полном объеме, производит расчет суммы иска и неустойки без учета частичного исполнения обязательств Ответчиком, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация за обязательство, которое было выполнено им ненадлежащим образом.

С представленным развернутым расчетом истца ООО «НЭМЗ» не согласно, полагает, что названный расчет суммы неустойки основан на неверном толковании норм материального права. Истец производит расчет количества дней просрочки с 20-го дня предполагаемой даты оплаты, до есть до истечения 20 календарных дней, при этом не учитывает, что срок предполагаемой оплаты наступает на следующий день. Также при расчете количества дней просрочки истец ссылается на дату универсального передаточного документа, не учитывая дату получения товара покупателем, факт ненадлежащего исполнения ООО «АвтоПромСмаз» своих обязательств, предусмотренных договором, которое влечет ответственность поставщика, указанную в пункте 7.2 договора.

ООО «НЭМЗ» просило отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 между ООО «НЭМЗ» (покупатель) и ООО «АвтоПромСмаз» (поставщик) заключен договор поставки № 06-19/19 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, требования к поставляемому товару, сроки поставки, цены товара, поставляемого в каждой партии, а также стандарты, которым должен соответствовать товар, определяются спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Спецификация оформляется сторонами по форме Приложения № 1 к договору (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 договор является рамочным договором (договором с открытыми условиями), определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подписания спецификаций покупателя на основании и на условиях договора.

Обязанность поставщика по поставке товара будет считаться исполненной в момент его получения покупателем в месте его нахождения (или ином указанном покупателем месте назначения - грузополучателем), если иное не оговорено в соответствующей спецификации (пункт 2.1 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания покупателем товарной накладной (по форме ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (УПД) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора момент получения товара определяется в зависимости от условий поставки: если доставка товара до местонахождения покупателя производится без участия третьих лиц (грузоперевозчиков), то моментом получения товара покупателем является момент предоставления поставщиком товара в распоряжение покупателя и подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 (универсального передаточного документа, акта передачи-приемки товара, иного аналогичного документа); если поставка осуществляется с участием грузоперевозчиков (железнодорожные, автомобильные и др. перевозки), то моментом получения товара покупателем является момент получения товара от последнего грузоперевозчика, дата доставки товара при этом определяется согласно товарно-транспортной накладной (транспортной накладной, коносамента, грузовой накладной).

Стоимость поставляемого товара согласно спецификации изменению не подлежит (пункт 5.2 договора).

В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% задолженности. Указанная неустойка за просрочку внесения покупателем предоплаты за товар не начисляется (пункт 7.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2019, а по финансовым обязательствам до полного их исполнения. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на один календарный год, количество пролонгации неограниченно (пункт 9.1).

Согласно спецификации от 29.08.2019 № 6 к договору поставщик обязался поставить, а покупатель принять товар на общую сумму 10 560 рублей, согласно спецификации от 05.09.2019 № 7 - товар на общую сумму 2 840 рублей, согласно спецификации от 13.09.2019 № 8 - товар на общую сумму 336 920 рублей, согласно спецификации от 23.09.2019 № 9 - товар на общую сумму 20 240 рублей, согласно спецификации от 25.09.2019 № 10 - товар на общую сумму 26 540 рублей, согласно спецификации от 23.10.2019 № 11 - товар на общую сумму 363 424 рублей, согласно спецификации от 12.11.2019 № 12 (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2019 № 1) - товар на общую сумму 13 108 рублей, согласно спецификации от 19.12.2019 № 13 - товар на общую сумму 4 751 рублей.

Пунктами 3 вышеперечисленных спецификаций срок оплаты установлен «в течение 20 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя»; спецификации подписаны уполномоченными лицами сторон с проставлением печатей организаций.

В рамках выполнения обязательств по договору истец в период с 05.09.2019 по 20.12.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 778 383 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД от 05.09.2019 № 678 на 10 560 рублей (по спецификации от 29.08.2019 № 6), от 10.09.2019 № 693 на 2 840 рублей (по спецификации от 05.09.2019 № 7), от 17.09.2019 № 712 на 84 230 рублей (по спецификации от 13.09.2019 № 8), от 24.09.2019 № 723 на 252 690 рублей (по спецификации от 13.09.2019 № 8), от 03.10.2019 № 753 на 20 240 рублей (по спецификации от 23.09.2019 № 9), от 03.10.2019 № 751 на 26 540 рублей (по спецификации от 25.09.2019 № 10), от 29.11.2019 № 889 на 346 544 рубля (по спецификации от 23.10.2019 № 11), от 02.12.2019 № 894 на 13 108 рублей (по спецификации от 12.11.2019 № 12 в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2019 № 1), от 11.12.2019 № 912 на 16 880 рублей (по спецификации от 23.10.2019 № 11),, от 20.12.2019 № 941 на 4 751 рубль (по спецификации от 19.12.2019 № 13).

Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписями ответственных лиц в УПД с проставлением печатей организаций. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало. Доказательства обратного суду не представлены.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 30 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2020 № 527 на сумму 10 560 рублей, от 27.03.2020 № 639 на сумму 20 240 рублей.

Таким образом, по договору поставки от 19.06.2019 № 06-19/19 за ответчиком числится задолженность в размере 747 583 рубля.

Просрочка оплаты товара явилась основанием для начисления неустойки в размере 38 919,15 рубля (по состоянию на 27.03.2020) в соответствии с пунктом 7.5 договора и направления истцом в адрес ответчика претензии от 12.02.2020 об оплате поставленного товара (квитанция от 17.02.2020).

Названная претензия получена ответчиком 20.02.2020 (что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления), однако оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «АвтоПромСмаз» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Приобретенный товар ответчик оплатил не в полном объеме (по состоянию на 16.06.2020 за последним числится задолженность в размере 747 583 рублей), доказательства обратного суду не представил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного у истца товара на сумму 747 583 рублей, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «НЭМЗ» по решению суда.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок свидетельствует о нарушении условий договора поставки.

Согласно пункту 7.5 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% задолженности. Указанная неустойка за просрочку внесения покупателем предоплаты за товар не начисляется.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 38 919,15 рубля.

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел начисление пени правомерным, соответствующим условия договора, однако сам расчет арифметически не верным, так как истцом не учтено условие пунктов 3 спецификаций к договору поставки от 29.08.2019 № 6, от 05.09.2019 № 7, от 13.09.2019 № 8, от 23.09.2019 № 9, от 25.09.2019 № 10, от 23.10.2019 № 11, от 12.11.2019 № 12 (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2019 № 1), от 19.12.2019 № 13, которыми установлен срок оплаты «в течение 20 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя» (а не с даты составления УПД).

Судом произведен перерасчет договорной неустойки, размер которой составил 38 919,15 рубля по состоянию с 26.09.2019 по 27.03.2020.

Расчет произведен судом следующим образом:

Задолженность:

0,00 руб.

Начало периода:

26.09.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

27.03.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 560,00

26.09.2019

23.03.2020

180

10 560,00 ? 180 ? 0.1%

1 900,80 р.

-10 560,00

23.03.2020

Оплата задолженности

Итого:

1 900,80 р.

но не более 5%

528,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 840,00

02.10.2019

27.03.2020

178

2 840,00 ? 178 ? 0.1%

505,52 р.

-2 840,00

27.03.2020

Оплата задолженности

Итого:

505,52 р.

но не более 5%

142,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

84 230,00

07.10.2019

27.03.2020

173

84 230,00 ? 173 ? 0.1%

14 571,79 р.

-17 400,00

27.03.2020

Оплата задолженности

Итого:

14 571,79 р.

но не более 5%

4 211,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

252 690,00

14.10.2019

27.03.2020

166

252 690,00 ? 166 ? 0.1%

41 946,54 р.

Итого:

41 946,54 р.

но не более 5%

12 634,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 240,00

23.10.2019

27.03.2020

157

20 240,00 ? 157 ? 0.1%

3 177,68 р.

Итого:

3 177,68 р.

но не более 5%

1 012,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

26 540,00

23.10.2019

27.03.2020

157

26 540,00 ? 157 ? 0.1%

4 166,78 р.

Итого:

4 166,78 р.

но не более 5%

1 327,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

346 544,00

19.12.2019

27.03.2020

100

346 544,00 ? 100 ? 0.1%

34 654,40 р.

Итого:

34 654,40 р.

но не более 5%

17 327,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 108,00

24.12.2019

27.03.2020

95

13 108,00 ? 95 ? 0.1%

1 245,26 р.

Итого:

1 245,26 р.

но не более 5%

655,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 880,00

09.01.2020

27.03.2020

79

16 880,00 ? 79 ? 0.1%

1 333,52 р.

Итого:

1 333,52 р.

но не более 5%

844,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 751,00

09.01.2020

27.03.2020

79

4 751,00 ? 79 ? 0.1%

375,33 р.

Итого:

375,33 р.

но не более 5%

237,55 руб.

Сумма основного долга: 747 583,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 38 919,15 руб.


Так как доказательства погашения задолженности и уплаты неустойки ответчиком не представлены, суд удовлетворил требования истца на общую сумму 786 502,15 рубля, в том числе: сумму основного долга по договору в размере 747 583 рубля и неустойки в размере 38 919,15 рубля.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 названного Кодекса предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 20.03.2020 № 182 уплачена государственная пошлина в размере 19 346,05 рубля.

Поскольку определением суда от 25.06.2020 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части их уменьшения, они удовлетворены, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 18 370 рублей подлежат взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 976,05 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромСмаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский электро-металлургический завод», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромСмаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 786 502,15 рубля, в том числе:

- задолженности по договору поставки от 19.06.2019 № 06-19/19 в размере 747 583 рубля;

- неустойки в размере 38 919,15 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский электро-металлургический завод», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромСмаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 18 370 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПромСмаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением 20.03.2020 № 182 государственную пошлину в размере 976,05 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Л. Жирнова