Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А46-24042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24042/2019
21 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сибирская средняя общеобразовательная школа № 1 Омского муниципального района Омской области» (ИНН 5528012356, ОГРН 1025501864343), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) и общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» (ИНН 5504241477, ОГРН 1135543040940), о взыскании 164985 руб. 25 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 31.12.2019 № 801-053);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 26.06.2020 б/н);

от третьих лиц:

от ПАО «МРСК Сибири» – представитель ФИО4 (доверенность от 16.06.2020 № 00/53/55/26);

от ООО «Безопасность» - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сибирская средняя общеобразовательная школа № 1 Омского муниципального района Омской области» о взыскании 164985 руб. 25 коп., в том числе: 162172 руб. 19 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за сентябрь 2019 года и 2813 руб. 06 коп. пени за период с 19.10.2019 по 21.11.2019; а также пени с 22.11.2019 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 03.03.2020 б/н уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 153320 руб. 19 коп., увеличил в части взыскания пени до 10522 руб. 48 коп. за период с 19.10.2019 по 02.03.2020, а также просил взыскать пени с 03.03.2020 по день фактического погашения долга; в последующем увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 16111 руб. 18 коп. за период с 19.10.2019 по 27.05.2020, а также просил взыскать пени с 28.05.2020 по день фактического погашения долга (ходатайство от 28.05.2020 б/н); в ходатайстве от 18.08.2020 б/н увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 16669 руб. 43 коп. за период с 19.10.2019 по 28.07.2020, а также просит взыскать пени с 29.07.2020 по день фактического погашения долга.

Определениями суда от 23.12.2019 и от 18.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и общество с ограниченной ответственностью «Безопасность».

ООО «Безопасность» отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявленные требования не признал; заявил ходатайство о снижении размер пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «МРСК Сибири» в отзывах на исковое заявление поддержало позицию истца.

10 августа 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 августа 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

09 января 2019 года между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Сибирская средняя общеобразовательная школа № 1 Омского муниципального района Омской области» (потребитель) был заключен договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 55040342340519, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора, в пункте 4.4 которого указано, что стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур, счетов до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, а также объема покупки оказанной услуги по передаче электроэнергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Технические данные приборов учета, их балансовая принадлежность, определены в Приложении № 2 к договору.

Приборы учета, показания которых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором, используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору, должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, а также установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, в том числе по классу их точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Такие приборы учета являются расчетными приборами учета (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, 05.09.2019 представителями сетевой организации (ПАО «МРСК Сибири») в результате проведения проверки системы (комплекса) учета электрической энергии объекта электросетевого хозяйства ответчика, расположенного по адресу: <...>, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: несанкционированное подключение до прибора учета ЦЭ6803В № 008522019001858 в техническом разрыве вводного кабеля (пожарная сигнализация).

Указанные нарушения были зафиксированы актом № 553210001899.

Объем безучетного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии (мощности) за сентябрь 2019 года составили 30299 кВт*ч на сумму 163687 руб. 32 коп.

Указанный объем был выставлен потребителю к оплате в счете-фактуре от 30.09.2019 № 6234109016252/62 на общую сумму 183676 руб. 20 коп.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 153320 руб. 19 коп.

Направленную гарантирующим поставщиком претензию от 08.11.2019 № 070-27.2/332-ТО ответчик оставил без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате стоимости безучетного потребления в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

По правилам пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно 166 Основных положений (в редакции от 04.09.2015) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Как установлено судом, 05.09.2019 на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, состоялась проверка приборов учета электроэнергии, по результатам которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, что было зафиксировано актом № 553210001899.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что факт безучетного потребления им электроэнергии истцом не подтвержден, поскольку данный акт составлен в отношении МКОУ «Сибирская СОШ №1» (казенное учреждение), в то время как ответчиком по делу является МБОУ «Сибирская СОШ №1» (бюджетное учреждение), в связи с чем акт о безучетном потреблении электроэнергии не позволяет достоверно идентифицировать лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии.

Кроме того, ответчик пояснил, что доступ к электросетям в исковой период имело ООО «Безопасность» в рамках исполнения договорных обязательств по ежемесячному выполнению технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации на объекте школы.

Данные доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

По правилам пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Сибири» (выполнявшее функции гарантирующего поставщика в период с 01.02.2013 по 01.03.2014) был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 № 34-0519 с муниципальным казенным образовательным учреждением «Сибирская средняя образовательная школа № 1 Омского муниципального района Омской области, расположенным по адресу: <...>.

Как пояснило третье лицо, АО «Петербургская сбытовая компания» (выполнявшим функции гарантирующего поставщика в исковой период) в адрес ПАО «МРСК Сибири» не направлялась информация о перезаключении договора энергоснабжения, а также изменении в наименовании потребителя, в связи с чем в графу «потребитель» при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии ПАО «МРСК Сибири» были внесены данные из договора энергоснабжения от 01.02.2013 № 34-0519.

Вместе с тем, объект (школа), по которому было выявлено нарушение, расположен по адресу: <...>, расчетный прибор учета электроэнергии потребителя - ЦЭ6803В № 008522019001858. Указанные данные, содержащиеся в договоре энергоснабжения с МКОУ СОШ №1 от 01.02.2013 № 34-0519 и в договоре энергоснабжения от 09.01.2019 № 55040342340519 с МБОУ СОШ №1 - идентичны.

Следует также отметить, что при оформлении акта неучтенного потребления № 553210001899 сетевой организацией указаны необходимые данные:

- лицо, осуществляющее безучетное потребление (МКОУ «СОШ № 1»);

- способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии (место: <...>) (способ: несанкционированное подключение до прибора учета в технический разрыв вводного кабеля дополнительного провода пожарной сигнализации);

- прибор учета на момент составления акта – (прибор учета ЦЭ6803В № 008522019001858, показания на момент проверки составили 0182318);

- дата предыдущей проверки приборов учета (19.07.2018);

- объяснения лица, осуществлявшего безучетное потребление (в графе «объяснения лица относительно выявленного факта нарушения» указано: вину не признает, т.к. монтажные работы по установке пожарной сигнализации выполняло ООО «Безопасность»);

- замечания к составленному акту (в графе «замечания» замечания не зафиксированы).

Кроме того, при составлении акта № 553210001899 дополнительно осуществлялась фото и видеофиксация.

Так, при составлении сетевой организацией акта безучетного потребления присутствовал представитель потребителя - директор школы ФИО5, что не опровергается ответчиком.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В связи с отказом от подписания акта от 05.09.2019 № 553210001899 директором ФИО5 он составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (ФИО6, ФИО7).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на первых изоляторах, установленных на здании. Прибор учета ответчика (ЦЭ6803В № 008522019001858) установлен в здании школы в помещении электрощитовой. Дополнительный провод пожарной сигнализации был подключен до прибора учета потребителя в здании, в связи с чем несанкционированное подключение было выполнено в границах ответственности потребителя.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, в данном случае - МБОУ «СОШ № 1».

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких- либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Таким образом, совершение потребителем действий, при наличии указанных обстоятельств и документов, является доказанным.

Оценив имеющиеся в дела доказательства в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 05.09.2019 № 553210001899 составлен в соответствии с пунктами 192-193 Основных положений, отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательствам в подтверждение факта безучетного потребления.

Согласно пункту 195 Общих положений объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений.

Ввиду изложенного, объем безучетного потребления рассчитан согласно пункту 195 Основных положений по точке поставки «здание школы, п. Ростовка, фидер № 4» по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 27 кВт, указанной в договоре энергоснабжения от 09.01.2019 № 55040342340519, и режиму работы электроустановок 24 часа ежедневно, поскольку иного режима работы не согласовано в договоре энергоснабжения, учитывая, что пожарная сигнализация имеет круглосуточный режим потребления.

Период расчета определен с даты проведения предыдущей технической проверки приборов учета электроэнергии потребителя, то есть с 19.07.2018 по дату выявления нарушения порядка учета электроэнергии - 05.09.2019 и составляет 48 дней.

Таким образом, объем электроэнергии по акту безучетного потребления составил: 27 кВт*48 дней*24ч=31104 кВт*ч. С учетом того, что объем электроэнергии в размере 805 кВтч уже предъявлен потребителю к оплате за период расчета по акту, итоговый объем составил 31104 - 805= 30299 кВт*ч.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость безучетного потребления электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 153320 руб. 19 коп.

В дополнении к отзыву на иск ответчик со ссылкой на судебный акт по делу № А46-24388/2017 полагает, что расчет безучетного потребления электроэнергии по акту № 553210001899 необходимо производить исключительно по мощности несанкционированно подключённой пожарной сигнализации, а не по установленной в договоре максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Как установлено судом, в рамках дела № А46-24388/2017 гарантирующим поставщиком заявлено требование о взыскании с администрации Баженовского сельского поселения Саргатского района Омской области задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии по факту выявления при плановой проверке электроустановок потребителя подключенного помимо прибора учета дополнительного фазного провода, питающего систему охранно-пожарной сигнализации в Преображеновском доме культуры.

Как пояснила сетевая организация, расчет объема электрической энергии по акту в отношении администрации Баженовского сельского поселения выполнен по максимальной мощности точки поставки (дом культуры) в размере 7,6 кВт, указанной в договоре энергоснабжения, в соответствии с пунктом 195 Основных положений.

Аналогичным образом сетевой организацией определен объем электроэнергии по акту неучтенного потребления от 05.09.2019 № 553210001899 в отношении МБОУ «СОШ №1». Максимальная мощность по точке поставки «здание школы в п. Ростовка», согласованная в договоре энергоснабжения от 09.01.2019 № 55040342340519, составляет 27 кВт.

Количество часов работы электрооборудования по вышеуказанным актам неучтенного потребления определено в размере 24 часов ежедневно, поскольку иного режима работы не согласовано в договорах энергоснабжения данных потребителей, а также в связи с тем, что охранно-пожарная сигнализация имеет круглосуточный режим потребления.

Поскольку ответчиком по делу №А46-24388/2017 подтвержден режим работы Преображеновского дома культуры как 4 часа в день, 5 дней в неделю (выписка из штатного расписания структурного подразделения, режимная вывеска дома культуры), суд счел возможным применение вышеуказанного режима работы при расчете объема неучтенного потребления.

Вместе с тем, в данном случае документов, подтверждающих иной режим работы электрооборудования школы, иную максимальную мощность потребления по точке поставки, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленное в обоснование возражений обезличенное руководство по эксплуатации пожарной сигнализации не может служить доказательством по делу, иных документов в обоснование мощности установленной в здании школы сигнализации ответчиком не предоставлено, в связи с чем данный довод ответчика судом отклоняется.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон № 35-ФЗ) «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 19.10.2019 по 28.07.2020 в сумме 16669 руб. 43 коп. При этом просит производить начисление пени за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Расчет законной неустойки, произведенной истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Однако ответчик просит уменьшить размер неустойки.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.

В пункте 2 постановления Пленума Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, низший предел величины (процента) неустойки определен в размере однократной учетной ставки Банка России. При этом суд не лишен права при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходить из двукратного размера учетной ставки Банка России.

Вместе с тем, использование процента неустойки в названных размерах возможно лишь при установлении явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки в данном случае ответчиком не доказано.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>) изменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>), о чем 05.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

По правилам пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Таким образом, суд считает необходимым третьим лицом по делу считать публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сибирская средняя общеобразовательная школа № 1 Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644527, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 195009, <...>) 169989 руб. 62 коп., в том числе: 153320 руб. 19 коп. задолженности и 16669 руб. 43 коп. пени за период с 19.10.2019 по 28.07.2020; а также предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства; 5950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сибирская средняя общеобразовательная школа № 1 Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644527, <...>) в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина