Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А63-13282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13282/2019
г. Ставрополь
06 августа 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства туризма и оздоровительных курортов Ставропольского края, г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 311265120700560,

о расторжении государственного контракта от 03.06.2019 № 54 на оказание услуг по проведению праздничных мероприятий (фестиваля), посвященных «Открытию курортных сезонов 2019» для обеспечения нужд Ставропольского края,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО3, ФИО4 по доверенностям от 30.07.2017, в отсутствие ответчика, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство туризма и оздоровительных курортов Ставропольского края (далее по тексту – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о расторжении государственного контракта от 03.06.2019 № 54 на оказание услуг по проведению праздничных мероприятий (фестиваля), посвященных «Открытию курортных сезонов 2019» для обеспечения нужд Ставропольского края.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту в установленный срок.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск и возражений по вопросу рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По результатам электронного аукциона 03.06.2019 министерством и предпринимателем подписан государственный контракт №54 (далее – контракт) на оказание услуг по проведению праздничных мероприятий (фестиваля), посвященных «Открытию курортных сезонов 2019» для обеспечения нужд Ставропольского края, по условиям которого предприниматель (исполнитель) обязался оказать услуги по проведению праздничных мероприятий (фестиваля), посвященных «Открытию курортных сезонов 2019», а министерство (заказчик) обязалось принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта исполнитель обязан оказать услуги с момента заключения государственного контракта по 02.06.2019.

В пункте 8 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019, а по взаиморасчетам до полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

Стороны имеют право на расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством (пункт 11.3 контракта).

04.06.2019 на электронный адрес министерства поступило письмо от предпринимателя с просьбой согласовать новый срок исполнения контракта.

Письмом министерства от 05.06.2019 исполнителю отказано в установлении нового срока исполнения контракта со ссылкой на пункт 11.2 контракта.

В рамках досудебного урегулирования вопроса министерством в адрес предпринимателя 05.06.2019 направлено письмо с проектом дополнительного соглашения о расторжении контракта, которое ответчик получил 11.06.2019.

Поскольку в досудебном порядке соглашение о расторжении контракта предпринимателем не подписано, министерство обратилось в суд с иском.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку предприниматель надлежащим образом и в установленный срок (пункт 7.1 контракта) не выполнил обязательства по контракту, что является существенным нарушением его условий, а продление срока контракта невозможно, суд признал правомерным требование министерства о расторжении государственного контракта.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства туризма и оздоровительных курортов Ставропольского края, г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить полностью.

Расторгнуть государственный контракт от 03.06.2019 № 54 на оказание услуг по проведению праздничных мероприятий (фестиваля), посвященных «Открытию курортных сезонов 2019» для обеспечения нужд Ставропольского края, заключенный между Министерством туризма и оздоровительных курортов Ставропольского края, г. Ессентуки, ОГРН <***>, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 311265120700560.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин