Решение от 23 января 2020 г. по делу № А71-17807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17807/2019
г. Ижевск
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НБК ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ВОЛКОВУ ВАЛЕРИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 147 459 руб. 68 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № Д2705-2017 от 02.05.2017,

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 19.11.2019)

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 18.11.2019)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НБК ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ВОЛКОВУ ВАЛЕРИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 147 459 руб. 68 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № Д2705-2017 от 02.05.2017.

Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений и/или ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02 мая 2017г. между ООО "НБК ТРЕЙД" (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ВОЛКОВЫМ ВАЛЕРИЕМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № Д2705-2017 (л.д. 9-11), по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Задолженность ответчика по оплате поставленного ему товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.1. договора Д2705-2017 сумма настоящего договора составляет общую сумму партий товара, поставленной в рамках настоящего договора, указанную в накладных, подписанных сторонами.

Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что оплата за отгруженный товар производится покупателем безналичным расчетом на основании выставленного поставщиком счета. Срок оплаты: в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 1 147 459 руб. 68 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 10426 от 08.07.2019 на сумму 871 460 руб. 64 коп., № 11900 от 29.07.2019 на сумму 275 999 руб. 04 коп. (л.д. 12-13), подписанными со стороны ответчика его представителями без каких-либо претензий и замечаний, подписи представителей скреплены печатью предпринимателя.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем его задолженность согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела, составила 1 147 459 руб. 68 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленное в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (л.д. 17), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения; факт направления претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и почтовым уведомлением (л.д. 15-16).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованны и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 147 459 руб. 68 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НБК ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 147 459 руб. 68 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 475 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова