Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А53-20897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» ноября 2022 года. Дело № А53-20897/2022


Резолютивная часть решения объявлена «08» ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А 42» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,


при участии в судебном заседании:

от истца в режиме веб-конференции: представитель ФИО1, по доверенности № 0821 от 21.06.2022.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности 61АА7012452 от 27.01.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А 42» (именуемый - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток» (именуемый - ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве, приобщенный ранее к материалам дела, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между автором фотографии ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «А 42» был заключен трудовой договор №А420000001 от 16.01.2017 с Фотограф Отдел управления контентом и дополнительное соглашение от 01.07.2017, в рамках которого автором были переданы исключительные права на служебное произведение - спорную фотографию. Передача прав на спорную фотографию (файл IMG_6418) подтверждается актом приема-передачи прав к трудовому договору. За передачу исключительного права автором получено вознаграждение, в соответствии с 4.1.1. трудового договора в размере 1% (одного процента) от оклада и выплачено в составе заработной платы работнику.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «А 42» является обладателем исключительных прав на спорную фотографию (файл IMG_64I8).

В целях оповещения о принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «А 42» исключительных правах на весь контент , размещаемый в сетевом средстве массовой информации a42.ru в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (©). Также в нижней части фотографий, размещенных на сайте истца размещена «вотермарка»: знак охраны авторского права, состоящий из наименования правообладателя «A42.ru городской сайт». Кроме того, на сайте общества с ограниченной ответственностью «А 42» по адресу: a42.ruhttps://gazeta.a42.ru/agreement размещено соглашение, определяющее условие использования пользователями материалов и сервисов сайта А42. RU с интернет адресом: https://gazeta.a42.ru/.

Согласно п.4.3. данного соглашения общество с ограниченной ответственностью «А 42» запрещает любое использование информации, размещенной на сайте https://gazeta.a42.ru/, включая статьи, тексты (фрагменты статей), фото- и видеоизображения, графические и иные материалы без согласия правообладателя. Отсутствие сведений об авторе при размещении произведений на сайте https://gazeta.a42.ru/ не является разрешением публиковать произведения без согласия правообладателя.

Согласно п.4.4. данного соглашения за несоблюдение пользователем правил настоящего раздела , в случае копирования, перепечатки, распространения информации, воспроизведения, переработки, статей, текстов (фрагментов статей), видеоизображений, графических материалов, а также любого другого использования статей, текстов, фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта, пользователь обязуется компенсировать правообладателю (ООО «А 42») нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей за каждый случай использования фотографии/ видеоматериала/ статьи/ текста (фрагмент статьи)/ аудиозаписи и т.д. без согласия правообладателя.

Общество с ограниченной ответственностью «А 42» является учредителем средства массовой информации A42.RU (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-45324 от 10.06.2011, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация (Роскомнадзор)) и владельцем сайта https://gazcta.a42.ru/.

«09» декабря 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «А 42» на сайте https://gazeta.a42.ru/, на странице в сети интернет по URL-адресу https://gazcta.a42.ru/lenta/news/69142-pod-volgogradom-ll-mesyachnyi-rebyonok-vypolz-iz-doma-i-zamy в статье «Под Волгоградом 11-месячный ребенок выполз из дома и замёрз насмерть» были размещены фотографии , правообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью «А 42».

«29» июля 2021 года фотография, которая ранее была опубликована обществом с ограниченной ответственностью «А 42» на сайте https://eazeta.a42.ru/. была опубликована на сайте https://perekrestokinfo.ru/, URL-адрес https://perekrestokinfo.ru/v-nekIinovskom-rajonc-ustanavlivajut-prichinu-gibeli-8-letnego-malchika/.

В соответствии с данными официального сайта Роскомнадзора сетевое издание «Белокалитвинский информационный портал «Перекресток» является действующим средством массовой информации (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-60335 от 29.12.2014 зарегистрированное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Учредителем СМИ является общество с ограниченной ответственностью «Перекресток».

Владельцем сайта с доменным именем https://perekrestokinfo.ru/ является общество с ограниченной ответственностью «Перекресток», что подтверждается информацией с сайта https://perekrestokinfo.ru/, идентифицирующей его как владельца, и используемый обществом в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

Согласно данным аккредитованного регистратора доменов REG.RU администратором доменного имени pcrekrestokinfo.ru является общество с ограниченной ответственностью «Перекресток».

Таким образом, ответчик является лицом, использующим доменное имя perekrestokinfo.ru для распространения средства массовой информации - Белокалитвинский информационный портал «Перекресток».

Ответчик скопировал фотографию, исключительные права, на которые принадлежат истцу, и воспроизвел ее на своем сайте в сети интернет, в нарушение установленных правил в соглашении правообладателя, размещенном на его сайте. Таким образом, совершил нарушение его исключительных прав путем публичного воспроизведения - демонстрации спорного изображения, в том числе на сайте в сети интернет, без согласия правообладателя.

Публикация фотографии на сайте ответчика подтверждается скриншотами страниц сайта, сделанными главным редактором СМИ A42.RU «29» апреля 2022 года, видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре URL-адресов сайтов a42.ru и perekrestokinfo.ru, с оформлением письменного протокола осмотра от 29.04.2022.

Определяя размер компенсации в сумме 50 000 рублей , общество с ограниченной ответственностью «А 42» исходило из информации о размере компенсации за каждый факт незаконного копирования, перепечатки, распространения информации, воспроизведения, переработки, статей, текстов (фрагментов статей), кадрирования или с использованием аналогичных средств, фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимое путем передачи в эфир, кэширования, так же как любое другое использование статей, текстов, фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта в печатных изданиях, радио- и телевизионных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети интернет размещенной в открытом доступе на сайте https://gazeta.a42.ru/acreement в редакции от 29.12.2021.

Поскольку размещение фотографии на сайте ответчика было произведено без согласия правообладателя, автор фото указан не был, с целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о выплате компенсации, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что не доказан факт передачи прав на спорное произведение; фотографии были использованы на правах свободного использования; спорная фотография была использована правомерно, поскольку содержится в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов; истцом неправомерно определен размер компенсации поскольку оферта размещенная на сайте «в редакции от 29 декабря 2021г.» (ранее создания спорной фотографии).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности : выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется CD-диск, просмотренный судом в ходе исследования доказательств по делу, содержащий полноразмерные фотографические произведения. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя является незаконным.

Содержание исключительного права определено в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом , использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения и ответчиком не опровергается.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлены скриншоты страницы https://perekrestokinfo.ru/, содержащие информацию об ответчике как о владельце сайта.

Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Согласно подпунктам 1, 3 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации , в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в частности выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 названной статьи).

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения , но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется , и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом , из содержания указанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Норма статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Ответчик заявляет о сомнении в действительности копий, предоставленных истцом документов (трудовой договор с автором произведений и дополнительное соглашение).

Согласно п.2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно п.3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Так, из материалов дела следует, что с трудовым договором между автором спорной фотографии и истцом заключено дополнительное соглашение, предусматривающее передачу исключительных прав на произведения, созданные в рамках исполнения трудовых обязанностей. Каждое произведение, созданное автором в рамках исполнения служебных обязанностей, передавалось путем оформления отдельного приложения к дополнительному соглашению. Основанием для подачи искового заявления явилась незаконное использование одной фотографии: файл с именем IMG_6418.jpeg, автор фотографического произведения - Патрин Александр, дата и время создания: 23.04.2019 в 19:41, размер (разрешение) фотографического произведения: 8256 х 5504 пикселей.

При этом в возражении ответчик в качестве довода ссылается на акт приема-передачи прав на спорное произведение. Таким образом, факт передачи спорной фотографии ответчиком не ставится под сомнение.

Утверждение о нарушении требований части 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно, поскольку ответчик не опровергает, что исковое заявление с приложенными к нему документами им получены, при этом объем фактически полученных документов, зафиксированный в письменном виде к возражениям не предоставлен.

Истцом ранее был направлен ответчику полный пакет документов (доказательство направления в материалы дела были предоставлены), а именно копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые у ответчика отсутствуют. Доказательство иного в материалы дела ответчиком не представлены.

Утверждение ответчика о том, что спорное произведение были им использовано в соответствии с п.1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит нормам действующего законодательства, по следующим основаниям:

Статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (п. 1 ч. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (п. 5 ч. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем , свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 ч. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 98 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017). В рассматриваемом случае размещенная ответчиком в публикации сведений об авторе фотографий не содержит, а потому основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1247 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод ответчика о том, что на сайте Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области наименования файла не соответствует тому, что указано в акте приема-передачи прав между автором и истцом не является основанием для возможности свободного использования.

Напротив, из представленных документов следует, что ответчик имел возможность установить правообладателя спорной фотографии и ознакомиться с соглашением, определяющим условие использования пользователями материалов и сервисов сайта А42. RU по адресу: a42.ruhttps://gazeta.a42.ru/agreement. Для этих целей на нижней части фотографий истцом размещается «вотермарка»: знак охраны авторского права, состоящий наименование правообладателя «A42.ru городской сайт».

Возражения ответчика , основанные на доводах, что размещение информационных материалов, которые указаны в п. 3 статьи 57 РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 14.07.2022) "О средствах массовой информации" при наличии соответствующего запроса и ответа на запрос от государственных органов не влекут ответственности для СМИ за распространение полученных сведений, не могут быть приняты во внимание, поскольку у ответчика отсутствуют запросы, ответы .

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Из содержания статьи 12741 Гражданского кодекса РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с тем, что материалы, размещенные на сайте были взяты с сайта иного юридического лица, поскольку деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется им с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Ответчик является средством массовой информацией, следовательно, фотографии использованы им в связи с профессиональной деятельностью, ведение которой предполагает высокую степень осведомленности о правовом режиме результатов интеллектуальной деятельности.

С учетом данного обстоятельства, в отсутствие иных доказательств правомерности действий общества при использовании спорного фотографического произведения, а также исходя из предусмотренной гражданским законодательством и нашедшей отражение в абзаце втором пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции вины ответчика ответственность за допущенное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения лежит именно на ответчике.

Норма статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Довод ответчика о том, что размер компенсации истцом определен необоснованно, и факт того, что публичный документ датирован 29.12.2021, не может быть принят как обоснованный по следующим обстоятельствам.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так на сайте ООО «А 42» по адресу: a42.ruhttps://gazeta.a42.ru/agreement размещено Соглашение определяющее условие использования Пользователями материалов и сервисов сайта А42. RU с интернет адресом: https://uazeta.a42.ru/.

Пользовательское соглашение является офертой в соответствии со ст. 435 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022). Размещая данную оферту ООО «А 42» предлагает заключить договор, указывая его существенные условия с каждым, кто отзовется. За несоблюдение правил использования предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей за каждый случай использования фотографии/ видеоматериала/ статьи/ текста (фрагмент статьи)/ аудиозаписи и т.д. без согласия правообладателя.

Согласно п. 1.6. названного соглашения Администрация сайта (ООО «А 42») оставляет за собой право в любое время и в любом объеме вносить изменения в настоящую оферту , в связи с чем, перед каждым использованием материалов (фото, видео, текст и прочее) и сервисов сайта, пользователь подтверждает, что ознакомился с актуальными условиями настоящей оферты и принимает обновленную или измененную оферту. В случае несогласия с настоящей офертой пользователь обязан немедленно покинуть сайт и не использовать материалы (фото, видео, текст и прочее) и сервисы сайта и/или не производить оплату услуги.

Так, довод ответчика о том, что размещение Соглашения на сайте ООО «А 42» произошло спустя 5 месяцев после создания спорной фотографии, не является достоверным, поскольку дата 29 декабря 2021 года - является датой обновления редакции соглашения, а не датой ее создания и размещения в публичном доступе.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности , установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно постановлению N 10 незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Согласно пункту 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец, определяя размер компенсации в сумме 50 000 рублей, исходил из информации о размере компенсации за каждый факт незаконного копирования, перепечатки, распространения информации, воспроизведения, переработки, статей, текстов (фрагментов статей), кадрирования или с использованием аналогичных средств, фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимое путем передачи в эфир, кэширования, так же как любое другое использование статей, текстов, фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта в печатных изданиях, радио- и телевизионных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети интернет размещенной в открытом доступе на сайте https://gazeta.a42.ru/acreement в редакции от 29.12.2021.

Доводы ответчика о взыскании завышенного размера компенсации и наличии оснований для снижения размере компенсации ниже минимального размера не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Учитывая, что истцом заявлен минимальный размер компенсации, установленный законом за нарушение исключительных прав на произведения, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации в заявленном размере.

Заявленный истцом минимальный размер компенсации 50 000 рублей предъявлен в пределах компенсации установленных пунктом 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей), определяемом по усмотрению суда.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановления N 10).

Рассматривая доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера взысканной судом компенсации, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика при нарушение одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, с учетом того , что размер компенсации заявлен в минимальном размере 50 000 рублей, а также, что ответчиком не представлены доказательства в обосновании необходимости снижения заявленного размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом размера компенсации за нарушение исключительных прав.

Заявленные ответчиком обстоятельства сами по себе не являются основанием для снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав истца ниже минимального предела.

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А 42» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права в сумме 50 000 рублей

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №249 от 25.05.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А 42» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКомурджиева И. П.