СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 июня 2019 г. по делу № А09-13969/2017

Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

223/2019-42367(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу

№ А09-13969/2017
город Брянск
04 июня 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 27», Республика Беларусь, г. Гомель,

к закрытому акционерному обществу «Клинцовский силикатный завод», пос. Чемерна Клинцовского района Брянской области,

о взыскании 7 440 802 руб. 89 коп.,

и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Клинцовский силикатный завод», пос. Чемерна Клинцовского района Брянской области,

к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 27», Республика Беларусь, г. Гомель,

о взыскании 12 509 200 руб. 85 коп.,

третьи лица: акционерное общество «ТрейдХаус», г. Брянск, открытое акционерное общество «Гомельский завод «Коммунальник», Республика Беларусь, г. Гомель,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.08.2018 № 15-17/43, ФИО2, доверенность от 29.08.2018 № 15-17/45;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.09.2017 № 1432;

от третьих лиц: акционерного общества «ТрейдХаус» - ФИО4, доверенность от 25.10.2017; открытого акционерного общества «Гомельский завод «Коммунальник» - не явились;

руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично в сумме 6 462 978 руб. 90 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Клинцовский силикатный завод», пос. Чемерна Клинцовского района Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 27», Республика Беларусь, г. Гомель, 6 462 978 руб. 90 коп. долга, а также 40 615 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 27», Республика Беларусь, г. Гомель, из федерального бюджета Российской Федерации 1 480 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Встречные исковые требования удовлетворить в сумме 12 509 200 руб. 85 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 27», Республика Беларусь, г. Гомель, в пользу закрытого акционерного общества «Клинцовский силикатный завод», пос. Чемерна Клинцовского района Брянской области, 12 509 200 руб. 85 коп., в том числе 11 693 350 руб. 85 коп. в возмещение расходов по устранению недостатков в выполненных работах и 815 850 руб. долга за услуги техники, а также 56 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, и за проведение первоначальной экспертизы,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 79 546 руб. государственной пошлины по иску.

Произвести зачёт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 27», Республика Беларусь, г. Гомель, в пользу закрытого акционерного общества «Клинцовский силикатный завод», пос. Чемерна Клинцовского района Брянской области, 6 046 221 руб. 95 коп. в возмещение расходов по устранению недостатков в выполненных работах, а также 15 385 руб. расходов за проведение первоначальной экспертизы,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 78 066 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 27», Республика Беларусь, г. Гомель, в пользу открытого акционерного общества «Гомельский завод «Коммунальник», Республика Беларусь, <...> 000 руб. расходов за проведение повторной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Электронная подпись действительна.

Судья Н.И. Матвеева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2018 10:44:25

Кому выдана Матвеева Надежда Ивановна