Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А45-22316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-22316/2019
Г. Новосибирск
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Самарский гипсовый комбинат»

к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей-Новосибирск»

о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 52 577 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самарский гипсовый комбинат» (далее – ЗАО «Самарский гипсовый комбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей-Новосибирск» (далее – ООО «Колизей-Новосибирск) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 52 577 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 103 рубля.

Исковые требования ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представлены, доводы истца и представленные доказательства не опроверг.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по имеющимся в нем доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» (поставщик) и ООО «Колизей-Новосибирск» (покупатель) заключен договор от 20.09.2014 № 167, предмет которого включал обязательство поставщика изготовить и передать в собственность покупателя продукцию (сухие строительные смеси TM FORMAN), ассортимент и количество которой согласуются в спецификациях, и обязательство покупателя принять и оплатить продукцию (пункты 1.1, 1.2 договора). Договор заключен в редакции дополнительных соглашений от 3.12.2014, 01.01.2016.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец 27.02.2018 передал ответчику продукцию (строительные смеси) общей стоимостью 480 676 рублей 88 копеек по универсальному передаточному документу № 1762.

Товар по указанному передаточному документу получен ответчиком, что подтверждается отметкой о получении товара, выполненной от имени директора ООО «Колизей-Новосибирск», содержащей указание на должность, подпись, расшифровку подписи, заверенной печатью ответчика.

Получение товара по указанным выше передаточным документам подтверждено ответчиком составлением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.09.2018, со стороны ответчика подписанного директором ООО «Колизей-Новосибирск».

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Порядок оплаты товара установлен в соответствии в пункте 3.1 договора поставки на условиях его предварительной оплаты.

Как следует из искового заявления и имеющихся в деле материалов, оплата поставленного товара на условиях, согласованных сторонами в договоре, ответчиком произведена не была.

Во взаимоотношениях сторон до передачи продукции истцом ответчику сложилось сальдо взаимных расчетов в сумме 100 рублей 95 копеек в пользу ООО «Колизей-Новосибирск», что согласовано сторонами в совместном акте сверки расчетов.

15.03.2018 ответчиком произведена оплата продукции в сумме 174 998 рублей 27 копеек по платежному поручению № 1043. Кроме того, частичная оплата задолженности произведена ответчиком по платежному поручению от 18.03.2019 № 428 на сумму 10 000 рублей.

Обязательство ответчика по оплате товара в сумме 243 000 рублей прекращено зачетом встречных требований на основании акта от 15.10.2018 о зачете взаимных требований, составленного сторонами совместно.

Согласно пунктам 1, 2 указанного акта на момент проведения зачета задолженность ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» перед ООО «Колизей-Новосибирск» возникла на основании договора складского хранения и обработки товара № 1 от 01.03.2015 и составляла 243 000 рублей; задолженность ответчика перед истцом, возникшая на основании договора поставки от 01.01.2014 № 167, составляла 305 577 рублей. Встречные обязательства сторон прекращены зачетом в сумме 243 000 рублей. Одновременно сторонами согласован размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 62 577 рублей (пункт 3 акта от 15.10.2018).

Со стороны ответчика акт составлен директором ООО «Колизей-Новосибирск», подпись которого удостоверена оттиском печати ответчика.

Действительность требований ООО «Колизей-Новосибирск», принятых к зачету по акту от 15.10.2018, подтверждена представленными в дело договором складского хранения и обработки товаров от 01.03.2015 № 1, соглашением от 01.05.2017 о расторжении указанного договора, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.09.2018.

Прекращение обязательства по оплате товара зачетом встречных требований не противоречит положениям статьи 410 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 52 577 рублей 66 копеек (480 676 рублей 88 копеек – 100 рублей 95 копеек – 174 998 рублей 27 копеек – 10 000 рублей – 243 000 рублей = 52 577 рублей 66 копеек).

Доказательства исполнения обязанности по оплате товара, вопреки определениям арбитражного суда от 14.06.2019, 02.08.2019, 12.09.2019, ответчиком не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие об оплате товара в оставшейся части, из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается факт поставки товара в адрес ответчика, наличие и размер задолженности ответчика по его оплате в указанной истцом сумме.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 10.2 договора поставки, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2019 № 0065, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 05.03.2019. Претензия получена ответчиком согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, однако оставлена без исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, учитывая документальное подтверждение поставки истцом товара на указанную сумму и отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 577 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой в сумме 2 103 рубля, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей-Новосибирск» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Самарский гипсовый комбинат» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 52 577 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 103 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Я.А. Смеречинская