Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-319263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-319263/19

130-2382

20 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЕКС-ДЕЙЛИ" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 4-Я, ДОМ 7, КОРПУС 3, ЭТ 2 ПОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>) о взыскании долга и пени в размере 2 940 866, 67 руб.,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов. № 40-0120 от 21.01.2020 г., паспорт, диплом)

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЕКС-ДЕЙЛИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" о взыскании долга и пени в размере 2 940 866, 67 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.08.2018 г. между ООО «Примекс-Дейли» (по Договору Исполнитель) и Ответчиком - ООО «Баркли Констракшин Систем» (по Договору Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг (клининговое обслуживание) № БКС-07/08/2018 (далее Договор). Согласно условиям указанного Договора Истец обязался по поручению Ответчика предоставлять комплекс услуг по уборке объектов Ответчика согласно перечню работ и услуг, согласованного сторонами в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные Услуги согласно условиям заключенного Договора.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг указана в Перечне услуг - Приложение № 1 к Договору

Согласно п. 1.5. Договора одним из документов подтверждающих факт оказания услуг является Акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный по форме Приложения № 3 к Договору.

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику согласованные сторонами документы, подтверждающие объем, стоимость оказанных услуг, а именно: Акт, счет-фактура, счет на оплату оказанных услуг. Согласно п.3.2. Договора Заказчик рассматривает, подписывает и возвращает Исполнителю Акт не позднее 5-ти рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. В случае если по истечении срока, указанного в п.3.2. Договора, мотивированный отказ от подписания Заказчиком Акта не получен Исполнителем, услуги по нему считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, Акт считается подписанным обеими сторонами и подлежит оплате Заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.8. Договора).

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень работ и услуг, входящих в комплексную уборку.

В сентябре 2018 г. Истцом были оказаны услуги компании Ответчика на сумму 618 100 руб., что подтверждается Актом № 1547 от 30.09.18 г., направленным Ответчику. Мотивированных возражений или отказа от подписания Акта за сентябрь 2018 г. Истец от Ответчика не получил, Акт за сентябрь был подписан Ответчиком без замечаний, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за сентябрь 2018 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 07.10.18 г. 06.12.2018 г. Ответчик оплатил частично сумму задолженности за сентябрь 2018 г. в сумме 300 000 руб., таким образом сумма задолженности Ответчика перед Истцом за услуги оказанные в сентябре 2018 г. составляет 318 100 руб.

В октябре 2018 г. Истцом были оказаны услуги компании Ответчика на сумму 632 400 руб., что подтверждается Актом № 1748 от 31.10.18 г., направленным Ответчику. Мотивированных возражений или отказа от подписания Акта за октябрь 2018 г. Истец от Ответчика не получил, Акт за октябрь был подписан Ответчиком без замечаний, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за октябрь 2018 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 08.11.18 г.

В ноябре 2018 г. Истцом были оказаны услуги компании Ответчика на сумму 612 000 руб., что подтверждается Актом № 1858 от 30.11.18 г., направленным Ответчику. Мотивированных возражений или отказа от подписания Акта за ноябрь 2018 г. Истец от Ответчика не получил, Акт за октябрь был подписан Ответчиком без замечаний, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за ноябрь 2018 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 09.12.18 г.

В декабре 2018 г. Истцом были оказаны услуги компании Ответчика на сумму 591 600 руб., что подтверждается Актом № 2060 от 29.12.18 г., направленным Ответчику. Мотивированных возражений или отказа от подписания Акта за декабрь 2018 г. Истец от Ответчика не получил, Акт за декабрь был подписан Ответчиком без замечаний, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за декабрь 2018 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 15.01.19 г.

В апреле 2019 г. Истцом были оказаны услуги компании Ответчика на сумму 213 612 руб., что подтверждается Актом № 823 от 30.04.19 г., направленным Ответчику и полученным им 10.09.2019 г. Мотивированных возражений или отказа от подписания Акта за апрель 2019 г. Истец от Ответчика не получил, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за апрель 2019 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 24.09.19 г.

В мае 2019 г. Истцом были оказаны услуги компании Ответчика на сумму 85 704 руб., что подтверждается Актом № 834 от 31.05.19 г., направленным Ответчику и полученным им 10.09.2019 г. Мотивированных возражений или отказа от подписания Акта за май 2019 г. Истец от Ответчика не получил, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за май 2019 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 24.09.19 г.

В июне 2019 г. Истцом были оказаны услуги компании Ответчика на сумму 93 252 руб., что подтверждается Актом № 835 от 30.06.19 г., направленным Ответчику и полученным им 10.09.2019 г. Мотивированных возражений или отказа от подписания Акта за июнь 2019 г. Истец от Ответчика не получил, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за июнь 2019 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 24.09.19 г.

В июле 2019 г. Истцом были оказаны услуги компании Ответчика на сумму 105 931 руб., что подтверждается Актом № 1010 от 31.07.19 г., направленным Ответчику и полученным им 10.09.2019 г. Мотивированных возражений или отказа от подписания Акта за июль 2019 г. Истец от Ответчика не получил, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за июль 2019 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 24.09.19 г.

В нарушение условий заключенного Договора, а так же норм действующего законодательства РФ, взятые на себя обязательства Ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате оказанных Истцом Услуг за сентябрь., октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., апрель, май, июнь, июль 2019 г. Общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 2 652 599 руб. В связи с отсутствием со стороны Ответчика оплаты, Истцом 27.08.2019 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг за вышеуказанный период, Ответчик получил претензию 10.09.2019 г., что подтверждается отметкой представителя Ответчика на сопроводительном письме, так же претензия была дополнительно направлена по почте на адрес Ответчика, однако ответа до настоящего времени Истец не получил.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе спорный договор относится к конструкции договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора Заказчик несет ответственность за просрочку оплаты оказанных Исполнителем услуг в форме пени в размер 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок стоимости услуг. Сумма пени составляет: за сентябрь 2018 г. - 68 277,90 руб.; за октябрь 2018 г. - 63 240 руб.; за ноябрь 2018 г. - 61 200 руб.; за декабрь 2018 г. - 59 160 руб.; за апрель 2019 г. - 15 593,53 руб., за май 2019 г. - 6 256,10 руб.; за июнь 2019 г. - 6 807,25 руб.; за июль 2019 г. - 7 732,89 руб., а всего на сумму 288 267,67 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЕКС-ДЕЙЛИ" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 4-Я, ДОМ 7, КОРПУС 3, ЭТ 2 ПОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 652 599 (два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) руб., пени в размере 288 267 (двести восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 704 (тридцать семь тысяч семьсот четыре) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЕКС-ДЕЙЛИ" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 4-Я, ДОМ 7, КОРПУС 3, ЭТ 2 ПОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 (шестьдесят восемь) руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина