Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А27-5749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5749/2017
город Кемерово
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Силищевым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Кузбасс», г. Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд+», г. Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 38 052 руб. основного долга и 2 141,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 26.04.2017 № юр-0121/2, паспорт

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Кузбасс» обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд+» о взыскании 38 052 рублей долга, 1311,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.06.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать 38052 рублей долга и 2141,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом, в порядка ст. 49 АПК РФ, принято.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

По товарным накладным от 23.11.2016 № 400001198, от 03.11.2016 № 400001117, от 10.11.2016 № 400001133 истец передал ответчику товар на общую сумму 38052 рублей. Товар ответчиком получен.

Долг по расчетам истца составил 38052 рублей, ответчиком не оспорен, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 38052 рублей, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании долга в сумме 38052 рублей заявлено обоснованно.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 2141,63рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по 22.06.2017.

После вступления в силу (01.08.2016) Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п . 1 ст. 395 ГК РФ).

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, невозможность представления контррасчета не обоснована и не заявлена. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд+», г. Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Кузбасс», г. Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>) 38 052 руб. долга, 2 141,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4.11.2016 по 22.06.2017, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.В. Исаенко