Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А56-85448/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85448/2018
19 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (адрес: 115432, МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 6, ОФИС 6-19, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Виком" (адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА КРЫЛЕНКО, 2 А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 026 руб. 16 коп.,



установил:

ООО «Факторинговая компания «Лайф» (Компания) обратилось с исковым заявлением к ООО «Виком» (Общество) о взыскании 111 026 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 31.08.2018 в виде резолютивной части с Общества в пользу Компании взыскано 111 026 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 4331 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Компания указала, что перечислила Обществу денежные средства в общей сумме 127 605 руб. 10 коп. по платежным поручениям:


Порядковый номер

Номер платежного поручения

Дата платежа

Сумма

Руб.

1
277155

20.07.2015

16562

2
277154

03.06.2015

9445,1

3
277153

02.07.2015

7372,37

4
277152

03.06.2015

15352,4

5
277151

02.07.2015

9910,6

6
277150

02.07.2015

29020,6

7
277149

02.07.2015

8428

8
277148

04.07.2015

16919

9
277147

04.07.2015

14620,2

Итого

127605,1


Ответчик перечислил на расчетный счет истца 16 578 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 по делу № А40-197397/2015 Компания признана банкротом, введено конкурсное производство.

Определением от 17.12.2016 по делу № А40-197397/2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В ходе исследования движения денежных средств Компании по расчетным счетам конкурсный управляющий обнаружил спорные платежи и полагает, что они совершены без каких-либо правовых оснований, являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат возврату.

В отзыве Общество указало, что между истцом и ответчиком имеется генеральный договор № 3430-810/12ю от 26.09.2012 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно пункту 5.1 которого истец (фактор) перечислял ответчику (клиент) денежные средства как текущее финансирование, что подтверждается ссылкой на данный договор в тексте платежных поручений; в силу пункта 5.4. договора погашение сумм текущего финансирования и вознаграждения осуществлялось без дополнительного согласия клиента путем удержания фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от дебитора; претензий от истца не поступало; денежные средства перечислены истцом на основании двусторонней сделки.

В возражениях на отзыв Компания указала, что действительно денежные средства на расчетный счет ответчика перечислялись в рамках исполнения генерального договора факторинга № 3430-810/12ю; однако документации по данному договору конкурсному управляющему не передавалось; ответчиком не представлено документов, подтверждающих выполнение обязательств по договору с его стороны; сумма требования составляет 111 026 руб. 16 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств ответчику, стороны не оспаривают заключение договора факторинга № 3430-810/12ю.

Однако в нарушение положений указанных статей Общество не представило доказательств выполнения своих обязательств по договору, предоставления истцу встречного исполнения в размере оплаченных сумм; обоснованность удержания денежных средств ответчиком не подтверждена.

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно, ответчиком документально не опровергнуты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 111 026 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 4331 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" 111 026 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 4331 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.