Решение от 30 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 марта 2026 года

Дело №

А55-7255/2024


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2026 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВАВС"

к Самарской таможне

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Тульская таможня,

ООО «Олбиос»

о признании незаконным ненормативных актов

при участии в заседании

от заявителя – предст. ФИО1 по дов. от 23.06.2025 г.,

от Самарской таможни – предст. ФИО2 по дов. от 16.12.2025 г.,

от иных лиц - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАВС" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Уведомлений (уточнения к уведомлению) Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.02.2024 N 10412000/У2024/0000453 и N 10412000/У2024/0000462.

Заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу N А55-7255/2024.

ООО "ВАВС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Уведомлений (уточнения к уведомлению) Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: от 01.03.2024 N 10412000/У2024/0000478; от 05.03.2024 NN 10412000/У2024/0000516, 10412000/У2024/0000518, 10412000/У2024/0000520, 10412000/У2024/0000507, 10412000/У2024/0000505; от 06.03.2024 NN 10412000/У2024/0000533, 10412000/У2024/0000522, 10412000/У2024/0000537, 10412000/У2024/0000547, 10412000/У2024/0000535; от 11.03.2024 NN 10412000/У2024/0000559, 10412000/У2024/0000585, 10412000/У2024/0000583, 10412000/У2024/0000589, 10412000/У2024/0000563, 10412000/У2024/0000561, 10412000/У2024/0000581, 10412000/У2024/0000587, 10412000/У2024/0000557; от 12.03.2024 N 10412000/У2024/0000591; от 13.03.2024 NN 10412000/У2024/0000605, 10412000/У2024/0000597, 10412000/У2024/0000599, 10412000/У2024/0000609, 10412000/У2024/0000601, 10412000/У2024/0000607, 10412000/У2024/0000603.

Заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу N А55-9317/2024.

ООО "ВАВС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Уведомлений (уточнения к уведомлению) Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: от 28.03.2024 N 10412000/У2024/0000746; от 29.03.2024 NN 10412000/У2024/0000762, 10412000/У2024/0000764; от 01.04.2024 NN 10412000/У2024/0000793, 10412000/У2024/0000778.

Заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу N А55-11085/2024.

Определением суда от 02.05.2024 по делу N А55-7255/2024 дела N А55-7255/2024, N А55-9317/2024 и N А55-11085/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в дело N А55-7255/2024.

ООО "ВАВС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Уведомлений (уточнения к уведомлению) Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 03.04.2024 NN 10412000/У2024/0000809,10412000/У2024/0000807, 10412000/У2024/0000827, 10412000/У2024/0000805.

Определением суда от 15.05.2024 заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу N А55-13022/2024.

Определением суда от 28.05.2024 по делу N А55-7255/2024 дела N А55-7255/2024 и N А55-13022/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в дело под номером N А55-7255/2024.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на признании незаконными уведомлений, а также уточнил заявленные требования в части обязания Самарской таможни возвратить денежные средства ООО «Вавс».

Уточнения принимаются судом.

Представитель Самарской Таможни в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, а также ходатайствует о прекращении производства по делу, ссылаясь на следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27 октября 2025 г. признаны незаконными решения Тульской таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров, выразившиеся в принятии решений от 27.02.2024, 28.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 20.03.2024, 28.03.2024, 29.03.2024, 02.04.2024, принятых по итогам рассмотрения акта камеральной таможенной проверки Тульской таможни от 09.01.2024 № 10116000/210/291223/А000109.

Суд обязал Тульскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ООО «Олбиос»; взыскать с Тульской таможни в пользу ООО «Олбиос» 156 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить в пользу ООО «Олбиос» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2025 №23.

Во исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от 27 октября 2025 г. таможенным органом осуществлена корректировка ДТ, и денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности возвращены на Единый лицевой счет ООО «Олбиос» (подтверждение прилагается- отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 14.01.2026, представленный Приволжским таможенным управлением).

Возврат денежных средств осуществлен декларанту в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заявитель возражает против прекращения производства по делу.

В заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу Самарская таможня не представила доказательств об отмене или пересмотре оспариваемых уведомлений (уточнений к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Таким образом, суд оставляет заявление Самарской Таможни о прекращении производства по делу оставляет без удовлетворения.


Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 28.02.2024 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ВАВС» по электронной почте поступило: Уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней датированное 28 февраля 2024 года №10412000/У2024/0000453 и Уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней датированное 28 февраля 2024 года№ 10412000/У2024/0000462.

В соответствии с данным Уведомлениями, на основании решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения,-заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 27.02.2024 года в КДТ № 10418010/090321/0067749/02 от 27.02.2024 на ООО «ВАВС» возлагается обязанность доплатить 35784,53 рублей и 282729,73 руб. Данные Решения были приняты по результатам проведенной камеральной таможенной проверки по вопросу включения в таможенную стоимость товаров дивидендов (Акт КТП № 10116000/210/291223/А000109 от 29.12.2023).

Самарская таможня при этом ссылается на нормы статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 298-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ООО «ВАВС» в данном случае отвечает солидарно как декларант плательщика Общества с ограниченной ответственностью "Олбиос".

В соответствии с Актом камеральной таможенной проверки № 10116000/210/291223/А000109 от 29.12.2023 была проведена камеральная таможенная проверка Общества с ограниченной ответственностью "Олбиос" на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях. По результатам проверки установлено, что ООО «Облиос» (прежнее наименование ООО «Мартур Аутомотив Ситинг энд Интериорс») в 2021 году выплачены дивиденды, которые не включены в таможенные декларации.

В соответствии с полученными от руководства ООО «Олбиос» сведениями, решение о выплате дивидендов за 2021 год было принято 24.02.2022 года.

Таким образом, заявитель считает, что оспариваемые ненормативные правовые акты Уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней датированное от 28.02.2024 N 10412000/У2024/0000453 и N 10412000/У2024/0000462, от 01.03.2024 N 10412000/У2024/0000478; от 05.03.2024 NN 10412000/У2024/0000516, 10412000/У2024/0000518, 10412000/У2024/0000520, 10412000/У2024/0000507, 10412000/У2024/0000505; от 06.03.2024 NN 10412000/У2024/0000533, 10412000/У2024/0000522, 10412000/У2024/0000537, 10412000/У2024/0000547, 10412000/У2024/0000535; от 11.03.2024 NN 10412000/У2024/0000559, 10412000/У2024/0000585, 10412000/У2024/0000583, 10412000/У2024/0000589, 10412000/У2024/0000563, 10412000/У2024/0000561, 10412000/У2024/0000581, 10412000/У2024/0000587, 10412000/У2024/0000557; от 12.03.2024 N 10412000/У2024/0000591; от 13.03.2024 NN 10412000/У2024/0000605, 10412000/У2024/0000597, 10412000/У2024/0000599, 10412000/У2024/0000609, 10412000/У2024/0000601, 10412000/У2024/0000607, 10412000/У2024/0000603, от 28.03.2024 N 10412000/У2024/0000746; от 29.03.2024 NN 10412000/У2024/0000762, 10412000/У2024/0000764; от 01.04.2024 NN 10412000/У2024/0000793, 10412000/У2024/0000778, от 03.04.2024 NN 10412000/У2024/0000809, 10412000/У2024/0000807, 10412000/У2024/0000827, 10412000/У2024/0000805 не соответствует законодательству РФ и нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

ООО «Вавс» считает уведомления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, выставленных Самарской таможней несоответствующими действующему законодательству, нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Следовательно, оспаривая действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц заявитель должен доказать как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону, так и нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В 2021 году в рамках заключенного контракта № 01-07072015 от 07.07.2015 г. от отправителя (Продавца) MARTUR SUNGER VE KOLTUK TESISLERI TICARET VE SANAYI A.S. (Турецкая Республика) в адрес российского лица (Покупателя) ООО «МАРТУР АУТОМОТИВ СИТИНГ ЭНД ИНТЕРИОРС» (с 2023 г. - ООО «ОЛБИОС») ввезены товары, оформленные по 67 таможенным декларациям. Общая сумма таможенной стоимости ввезенного товара составила 153 370 876,12 руб. Обществом ввозились различные части сидений кузова автомобилей, комплектующие для сидения автомобилей, материалы для их создания, а также оборудование и запасные части к нему для производства готовой продукции. Ввезенные товары помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Внешнеторговый контракт заключен в целях ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС для их использования в производстве готовой продукции и ее реализации в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Согласно оформленным таможенным декларациям таможенная стоимость по всем таможенным декларациям заявлена декларантом и принята таможенным органом по первому методу определения таможенной стоимости. Таможенная стоимость товаров по указанным выше таможенным декларациям была определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС. Таможенная стоимость заявлена в соответствии с указанными в таможенных декларациях условиями поставки, как цена сделки, переведенная в рубли РФ по курсу ЦБ РФ на дату декларирования и увеличенная на величину транспортных расходов по доставке товаров до места ввоза на единую территорию ЕАЭС.

Должностными лицами Тульской таможни проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «ОЛБИОС» по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях (в части контроля таможенной стоимости, а именно - включения в таможенную стоимость декларируемых товаров дивидендов), по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки №10116000/210/291223/А000109.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2025 года по делу А68-6121/2024 заявленные требования ООО «Олбиос» удовлетворены в полном объеме.

Суд решил: «Признать незаконными решения Тульской таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров, выразившиеся в принятии решений от 27.02.2024, 28.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 20.03.2024, 28.03.2024, 29.03.2024, 02.04.2024, принятых по итогам рассмотрения акта камеральной таможенной проверки Тульской таможни от 09.01.2024 № 10116000/210/291223/А000109.

Обязать Тульскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Олбиос»».

Как было установлено Арбитражным судом Тульской области, 25.02.2022 г. ООО «МАРТУР АУТОМОТИВ СИТИНГ ЭНД ИНТЕРИОРС» (с 2023 г. - ООО «ОЛБИОС») в адрес MARTUR INTERNATIONAL N.V. (Нидерланды) дивиденды за 2021 год не перечислялись.

Из материалов дела следует, что 25.02.2022 на основании решения единственного участника заявителя №1/2022 от 24.02.2022 были выплачены дивиденды за 2020 год (невыплаченные по состоянию на 31.12.2020 г.).

В соответствии требованиями Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность общества за 2021 год должна быть представлена в уполномоченные органы до 31.03.2022 г., т.е. финансовый результат по состоянию на 25.02.2022 г. не был окончательно определен.

При анализе бухгалтерской отчетности ООО «МАРТУР АУТОМОТИВ СИТИНГ ЭНД ИНТЕРИОРС» (с 2023 г. - ООО «ОЛБИОС) за 2021 год Тульской таможней оставлена без внимания информация за 2019- 2020 гг., которая частично отражена в бухгалтерской отчетности 2021 год.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2022-2019 г.г.:

- в строке 2400 «Отчета о финансовых результатах» за 2021 г. отражена чистая прибыль в размере 146 988 000 руб.; за 2020 г. - 118 192 000 руб., за 2019 г. - 323 695 000 руб.;

- в строке 2400 «Отчета о финансовых результатах» за 2022 г. отражен убыток в размере 441 861 000 руб.; за 2018 г. - 20 721 000 руб.;

- в графе 4322 «Отчета о движении денежных средств» за 2019-2021 г.г. отсутствуют суммы, подтверждающие уплату дивидендов;

- в графе 4322 «Отчета о движении денежных средств» за 2022 г. отражена сумма, подтверждающая уплату дивидендов в размере 229 544 000 руб.

При этом согласно бухгалтерской отчетности (стр. 6 акта №10116000/210/ 291223/А000109 от 29.12.2023 г.) впервые дивиденды ООО «ОЛБИОС» были выплачены в 2022 году.

Таким образом, из анализа бухгалтерской отчетности ООО «МАРТУР АУТОМОТИВ СИТИНГ ЭНД ИНТЕРИОРС» (с 2023 г. - ООО «ОЛБИОС) следует, что в период с 2019 г. по 2020 г. общество получило чистую прибыль, фактически впервые дивиденды были выплачены в 2022 году.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Судом был сделан вывод о том, что Тульской таможней не представлено каких-либо доказательств того, что выплаченные 25.02.2022 дивиденды участнику общества связаны с ввезенными товарами третьим лицом, из-за чего подлежат включению в их таможенную стоимость на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Арбитражный суд Тульской области пришел к выводу, что вывод Тульской таможни о том, что 25.02.2022 ООО «МАРТУР АУТОМОТИВ СИТИНГ ЭНД ИНТЕРИОРС» (с 2023 г. - ООО «ОЛБИОС) выплачены дивиденды MARTUR SUNGER VE KOLTUK TESISLERI TICARET VE SANAYI A.S. (Турецкая Республика) за счет прибыли, полученной в 2021 году от реализации готовой продукции, является ошибочным.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктами 9-10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Скорректирована таможенная стоимость по результатам камеральной таможенной проверки, не были ввезены декларантом в период начисления дивидендов (до 31.12.2020 г.), были реализованы в другом периоде в составе готовой продукции (2021 г., 2022 г.).

Следовательно, дивиденды, распределенные по окончании периода ввоза товаров (2022 г.) не являются частью дохода от реализации данных товаров, поскольку доход от перепродажи ввезенных товаров составляет выручку, полученную обществом в иной период, соответственно, сумма дивидендов (даже в части), выплаченная за 2020 год, не может быть частью таможенной стоимости товаров, ввезенных в 2021 году.

Суд пришел к выводу о том, что таможенным органом не доказана связь выплаченных за 2019, 2020 г.г. дивидендов с конкретными ввезенными в 2021 года сырьем, материалами, комплектующими, а также не подтвержден факт того, что суммы дивидендов являются частью дохода от реализации данных товаров.

Таким образом, выплата дивидендов единственному участнику общества 25.02.2022 не имеет отношения к таможенной стоимости товаров, ввезенных в 2021 году от поставщика MARTUR SUNGER VE KOLTUK TESISLERI TICARET VE SANAYI A.S. (Турецкая Республика).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ввиду того, что решения Тульской таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров, выразившиеся в принятии решений от 27.02.2024, 28.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 20.03.2024, 28.03.2024, 29.03.2024, 02.04.2024, принятых по итогам рассмотрения акта камеральной таможенной проверки Тульской таможни от 09.01.2024 № 10116000/210/291223/А000109 признаны незаконными, решение Арбитражного суда Тульской области вступило в законную силу, оснований для признания законными и обоснованными уведомлений Самарской таможни, выставленных на основании решений Тульской таможни от 28.02.2024 N 10412000/У2024/0000453 и N 10412000/У2024/0000462, от 01.03.2024 N 10412000/У2024/0000478; от 05.03.2024 NN 10412000/У2024/0000516, 10412000/У2024/0000518, 10412000/У2024/0000520, 10412000/У2024/0000507, 10412000/У2024/0000505; от 06.03.2024 NN 10412000/У2024/0000533, 10412000/У2024/0000522, 10412000/У2024/0000537, 10412000/У2024/0000547, 10412000/У2024/0000535; от 11.03.2024 NN 10412000/У2024/0000559, 10412000/У2024/0000585, 10412000/У2024/0000583, 10412000/У2024/0000589, 10412000/У2024/0000563, 10412000/У2024/0000561, 10412000/У2024/0000581, 10412000/У2024/0000587, 10412000/У2024/0000557; от 12.03.2024 N 10412000/У2024/0000591; от 13.03.2024 NN 10412000/У2024/0000605, 10412000/У2024/0000597, 10412000/У2024/0000599, 10412000/У2024/0000609, 10412000/У2024/0000601, 10412000/У2024/0000607, 10412000/У2024/0000603, от 28.03.2024 N 10412000/У2024/0000746; от 29.03.2024 NN 10412000/У2024/0000762, 10412000/У2024/0000764; от 01.04.2024 NN 10412000/У2024/0000793, 10412000/У2024/0000778, от 03.04.2024 NN 10412000/У2024/0000809, 10412000/У2024/0000807, 10412000/У2024/0000827, 10412000/У2024/0000805, Арбитражный суд Самарской области не находит.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью "Вавс" обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае принятия судом решения, влекущего прекращение или изменение обязанности по уплате таможенных платежей, в том числе признания незаконными решений по результатам камеральной таможенной проверки, должностные лица таможенного органа, проводившие таможенный контроль, должны внести изменения (дополнения) в декларации на товары, что повлечет возврат излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов на лицевой счет декларанта в форме их зачета в счет авансовых платежей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 26.05.2011 N 10-П, определении от 21.05.2015 N 1119-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

При этом в соответствии с положениями статьи 201 АПК РФ суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав и может самостоятельно сформулировать соответствующий способ с учетом действующего законодательства и установленных им фактических обстоятельств по делу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 21), признав оспоренное действие незаконным, суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (абзац пятый пункта 26 Постановления Пленума N 21).

Иными словами, вывод о необходимости применения конкретного способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов, определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Признавая недействительными выставленные Самарской таможней уведомления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, с учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями части 2 статьи 201 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15, абзаце 5 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд считает возможным ограничиться признанием оспоренных ненормативных актов незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо конкретных обязанностей.

Относительно требования заявителя об обязании заинтересованного лица возвратить денежные средства, суд отмечает следующее.

Как следует из положений статьи 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ). Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

В рассматриваемом случае факт незаконности решений Тульской таможни от 27.02.2024, 28.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 20.03.2024, 28.03.2024, 29.03.2024, 02.04.2024, принятых по итогам рассмотрения акта камеральной таможенной проверки Тульской таможни от 09.01.2024 № 10116000/210/291223/А000109 установлен судом, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Факт незаконности уведомлений Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: от 28.02.2024 N 10412000/У2024/0000453 и N 10412000/У2024/0000462, от 01.03.2024 N 10412000/У2024/0000478; от 05.03.2024 NN 10412000/У2024/0000516, 10412000/У2024/0000518, 10412000/У2024/0000520, 10412000/У2024/0000507, 10412000/У2024/0000505; от 06.03.2024 NN 10412000/У2024/0000533, 10412000/У2024/0000522, 10412000/У2024/0000537, 10412000/У2024/0000547, 10412000/У2024/0000535; от 11.03.2024 NN 10412000/У2024/0000559, 10412000/У2024/0000585, 10412000/У2024/0000583, 10412000/У2024/0000589, 10412000/У2024/0000563, 10412000/У2024/0000561, 10412000/У2024/0000581, 10412000/У2024/0000587, 10412000/У2024/0000557; от 12.03.2024 N 10412000/У2024/0000591; от 13.03.2024 NN 10412000/У2024/0000605, 10412000/У2024/0000597, 10412000/У2024/0000599, 10412000/У2024/0000609, 10412000/У2024/0000601, 10412000/У2024/0000607, 10412000/У2024/0000603, от 28.03.2024 N 10412000/У2024/0000746; от 29.03.2024 NN 10412000/У2024/0000762, 10412000/У2024/0000764; от 01.04.2024 NN 10412000/У2024/0000793, 10412000/У2024/0000778, от 03.04.2024 NN 10412000/У2024/0000809, 10412000/У2024/0000807, 10412000/У2024/0000827, 10412000/У2024/0000805 установлен материалами дела.

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно статье 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную ответственность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (пункт 4 статьи 405 ТК ЕАЭС).

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей: 1) плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, уплачивались плательщиком либо таможенным представителем при декларировании товаров; 2) плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, взысканы в соответствии с главой 12 настоящего Закона с плательщика либо с таможенного представителя, производившего таможенное декларирование; 3) лица, с которого в соответствии с главой 12 настоящего Закона взысканы таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, в случае, если такие суммы взысканы в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, не исполненной в установленный срок лицом, на которого такая обязанность возложена.

Из материалов дела следует, что излишне уплаченные таможенные платежи и пени на сумму 6 778 992,66 руб. зачислены Приволжским таможенным управлением на лицевой счет ООО "Олбиос".

В этой связи, суд пришел к выводу, что в настоящее время декларант является лицом, обязанным возвратить обществу расходы по уплате таможенных платежей и пени.

Кроме того, решением от 26.03.2026 Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-24762/2024 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Юнитрейд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОЛБИОС» 205 322 руб. 75 коп. задолженности по договору № ТБ-0010/01-16-101 от 25.07.2016 на оказание услуг таможенного представительства.

АО «Юнитрейд» погашена задолженность в размере 267 640,21 руб., ООО «Вавс» в размере 6 181 759,42 руб., ООО «Олбиос» в размере 329 578,33 руб.

Поскольку погашение задолженности осуществлялось как декларантом, так и таможенным представителем, распределить денежные средства на ЕЛС таможенных представителей не представляется возможным.

При таких обстоятельствах текущая правовая позиция общества де-факто сводится к стремлению за счет Тульской и Самарской таможен получить двойное возмещение уплаченных им таможенных платежей и пени, вместе с тем такая позиция не основана ни на законе, ни на иных правовых актах и приведет к увеличению имущественной массы в отсутствие каких-либо правовых оснований для этого.

В связи с изложенным в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 114 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.


Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительными уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: от 28.02.2024 N 10412000/У2024/0000453 и N 10412000/У2024/0000462, от 01.03.2024 N 10412000/У2024/0000478; от 05.03.2024 NN 10412000/У2024/0000516, 10412000/У2024/0000518, 10412000/У2024/0000520, 10412000/У2024/0000507, 10412000/У2024/0000505; от 06.03.2024 NN 10412000/У2024/0000533, 10412000/У2024/0000522, 10412000/У2024/0000537, 10412000/У2024/0000547, 10412000/У2024/0000535; от 11.03.2024 NN 10412000/У2024/0000559, 10412000/У2024/0000585, 10412000/У2024/0000583, 10412000/У2024/0000589, 10412000/У2024/0000563, 10412000/У2024/0000561, 10412000/У2024/0000581, 10412000/У2024/0000587, 10412000/У2024/0000557; от 12.03.2024 N 10412000/У2024/0000591; от 13.03.2024 NN 10412000/У2024/0000605, 10412000/У2024/0000597, 10412000/У2024/0000599, 10412000/У2024/0000609, 10412000/У2024/0000601, 10412000/У2024/0000607, 10412000/У2024/0000603, от 28.03.2024 N 10412000/У2024/0000746; от 29.03.2024 NN 10412000/У2024/0000762, 10412000/У2024/0000764; от 01.04.2024 NN 10412000/У2024/0000793, 10412000/У2024/0000778, от 03.04.2024 NN 10412000/У2024/0000809, 10412000/У2024/0000807, 10412000/У2024/0000827, 10412000/У2024/0000805.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Самарской Таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАВС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова